카지노 보증 준수 보고서

2020 년 이후 카지노 보증 거래는 급속한 성장을위한 핫스팟이되었습니다. 신흥 비즈니스 모델로서 빠르게 발전하는 동안 새로운 위험을 초래합니다. 국내 카지노 보증 플랫폼과 제품 및 해외 시장의 현재 차이점은 중국 시장의 주류 카지노 보증 제품이 주로 공공 체인이 아닌 얼라이언스 체인에서 발행된다는 것입니다. 다른 체인의 카지노 보증는 자체 다른 장점을 가지고 있으며 자신의 단점에 직면해야합니다. 현재 전 세계 국가들은 아직 효율성이 높은 카지노 보증 규제에 대한 법적 규범을 발표하지 않았지만, 다양한 정도에 대한 산업 감독을 수행하고 있습니다. 카지노 보증의 꾸준한 개발과 미래의 응용 프로그램은 여전히 ​​규정 준수에주의를 기울여야합니다.

1. 카지노 보증의 정의

카지노 보증의 전체 이름은 불가분의 토큰이며, 이는 실패 할 수없는 토큰을 의미합니다. 디지털 또는 비 디지털 자산의 표현으로서, 블록 체인에서 복잡하고 다차원 적 속성을 처리 할 수있는 데이터 객체입니다. 블록 체인 디지털 토큰의 유형입니다. 블록 체인에 의해 검증되고 보장 된 프로젝트로서, 그것은 cryptocurrency 기술과 동일합니다.

23737_23915

2. 카지노 보증의 가치 원천

카지노 보증의 출현은 항상 전통 예술과 수집품 인 진위와 출처를 괴롭힌 주요 문제를 해결했습니다. 동시에 카지노 보증의 고유 한 특성은 다른 장점을 제공하고 가치의 원천이됩니다.

1, 진정성

예술 작품과 같은 물리 예술과 달리 카지노 보증는 전문 직원이 진위를 식별 할 것을 요구하지 않으며, 그 진위는 블록 체인에 의해 확인됩니다. 카지노 보증는 스마트 계약이며 각 스마트 계약에는 블록 체인 지갑과 같은 자체 주소가 있습니다. 이더 리움 기반 카지노 보증의 경우 각 스마트 계약의 이더 리움 주소는 42 자입니다. 누구나 탐색기에 가서 검색 창에서 카지노 보증 주소를 입력하고 카지노 보증의 스마트 계약을 쉽게 찾을 수 있습니다. 또한 관리자는 카지노 보증가 생성 된 주소를 표시하며 스마트 계약 주소가 아티스트 (또는 다른 알려진 제작자)의 주소와 일치하면 카지노 보증가 실제입니다. 그것이 일치하지 않으면, 카지노 보증는 실제가 아니며 소위 아티스트 나 다른 알려진 제작자도 아닙니다. 따라서 카지노 보증의 진위 식별에는 전문적 식별이 필요하지 않으며 불확실성은 없습니다.

OpenSea와 같은 카지노 보증 거래 플랫폼에서 구매자는 카지노 보증의 제작자를 직접 확인할 수도 있습니다. 카지노 보증의 페이지에서 페이지에서 트랜잭션 히스토리 섹션을 찾아서 하단으로 내려 카지노 보증의 제작자를 확인하고 아티스트 (또는 다른 알려진 제작자)의 검증 된 이름 또는 주소가 표시되면 카지노 보증는 실제입니다.

2, 추적 성

카지노 보증에는 내장 소스, 제작자에서 현재 소유자에 이르기까지 소유권 체인이 있습니다. 실제로 소유권 체인은 블록 체인 검증의 기초이며 모든 암호 화폐에 적합하며 블록 체인의 모든 트랜잭션을 확인해야합니다. 블록 체인은 전 세계 다른 지리적 위치의 다른 컴퓨터에서 블록 체인의 각 사본 (경우에 따라 모든 거래 목록)이 다른 사람이나 그룹에 의해 유지되는 분산 된 네트워크입니다. 네트워크의 각 컴퓨터를 노드라고하며 모든 노드는 데이터 무결성을 유지하기 위해 분산 된 피어 네트워크를 통해 지속적으로 동기화됩니다. 검증자는 블록 체인에서 트랜잭션을 확인할 권리가 있으며, 검증자는 전송 암호 화폐의 주소에 실제로 그 수의 암호 화폐가 있는지 여부를 결정해야합니다. 전송 주소는 지갑 B로부터 cryptocurrency를 받고, 지갑 C로부터 cryptocurrency를 받고, 지갑 d 등으로부터 cryptocurrency를받습니다. 최신 검증 된 블록까지는 실제로 블록 체인의 첫 번째 블록 (원점 블록)까지 트랜잭션을 검증합니다.

동일하게, 각 소유자 (원본, 임시 및 현재) 및 카지노 보증의 거래 정보는 블록 체인에 기록됩니다. 따라서 구매자가 블록 탐색기의 카지노 보증 주소를 검색하거나 시장의 거래 기록을 살펴보면 카지노 보증의 제작자, 각 소유자 및 각 거래의 날짜 및 금액 (암호 화폐)을 볼 수 있습니다. 이러한 거래는 블록 체인의 특성과 마찬가지로 불변 (한 번 블록 체인에서 확인)으로 완전한 소유권 또는 출처를 제공합니다. 각 카지노 보증는 초기 생성에서 판매 및 모든 후속 재판매에 이르기까지 블록 체인에 대한 완전하고 상세한 거래 레코드를 가지고 있으므로 각 토큰은 이것에 의해 입증 될 수 있습니다.

3. 비 병원성

일반적으로 특정 cryptocurrency를 위해 수백만 또는 수십억 개의 동전 또는 토큰이 채굴되거나 채굴됩니다. 일반적으로, 암호 화폐는 순환 공급, 공동화 된 동전 또는 토큰의 수, 최대 (최대) 공급, 즉 발광 할 수있는 총 동전 수를 갖는다. 최대 공급은 cryptocurrency를 생성하고 변경할 수없는 원래 코드로 정의됩니다. 화폐 통화 (미국 달러의 경우)와는 대조적으로 정부는 인쇄 및 더 많은 달러를 발급함으로써 지속적으로 공급을 확대 할 수 있습니다. 더 많은 달러 인쇄물이 달러에 대한 수요가 동일하다고 가정하면, 각 달러의 가치는 하락할 것입니다. 따라서 미국 달러 및 기타 화폐 통화의 최대 공급은 없습니다.

비트 코인의 최대 공급은 21,000,000 코인이며 ERC20 토큰 Uniswap (UNI)의 최대 공급은 1,000,000,000 토큰입니다. 카지노 보증의 기능은 어느 정도 암호 화폐와 유사하지만 카지노 보증 당 최대 공급은 1에 불과합니다. 이것이 카지노 보증가 독창성과 비교성을 갖는 이유입니다. "유사한"것이 없기 때문에 비슷한 것들과 자유롭게 교환 할 수 없습니다. 카지노 보증 비유는 그림의 원본으로 상상할 수 있으며, 그림의 원본만으로도 그림의 인쇄 나 사본이있을 수 있지만 원본은 하나뿐입니다.

카지노 보증의 최대 공급은 1이지만 1 이상의 공급으로 카지노 보증를 캐스팅 할 수 있습니다. 예를 들어, 캐스터는 동일한 카지노 보증의 100 "사본"을 주조 할 수 있습니다. 기술적으로, 그것은 100 개의 토큰 중 1 카지노 보증입니다. 각 토큰은 모든면에서 동일하기 때문에 동일한 카지노 보증의 다른 토큰과 교환 할 수 있습니다. 이러한 다중 점수 카지노 보증는 카지노 보증로 간주되지만, 여전히 실질적으로 교체 가능하므로 카지노 보증의 가장 핵심 특징이 부족하기 때문에 엄격한 의미에서 카지노 보증로 계산되지 않습니다.

4, 독창성

카지노 보증는 블록 체인 기술을 기반으로하며 출력 시작부터 특정 디지털 상품과의 고유 한 매핑 관계를 설정합니다. 특정 블록 체인에서 디지털 상품에 대한 유일한 해당 권한 증명이 독특합니다.

카지노 보증는 코드에 토큰 속성 정보가 포함되어 있다는 점에서 다른 토큰과 다릅니다. 인코딩 된 정보는 암호화 된 디지털 컬렉션의 각 픽셀에 포함될 수 있으며 암호화 된 게임 항목의 맨 아래에 여러 정보가있을 수 있으므로 게임 클라이언트가 사용자 계정의 게임 소품 및 속성을 알고 있습니다. 기존의 암호 화폐 (균질 토큰)와 카지노 보증의 중요한 차이점은 각 카지노 보증가 고유하고 그 가치를 통해 다른 자산으로 직접 대체 할 수 없다는 것입니다.

한정판 카지노 보증의 경우 구매자는 블록 체인의 다른 일련 번호로 표시되는 작품을 구매합니다. 거래 프로세스 중에이 정보는 스마트 계약을 통해 고유 한 소유권 증명으로 체인에 저장되므로 카지노 보증를 추적 할 수 있습니다.

5, 영구

체인의 디지털 토큰으로서 블록 체인은 카지노 보증의 영구성을 보장합니다. 물리적 컬렉션과 달리 카지노 보증는 시간이 지남에 따라 손상되지 않으며 실수로 손상되거나 파괴되지 않습니다. 이론적으로 그들은 영원히 독창적 인 상태를 유지할 수 있습니다.

6. 부족

블록 체인의 cryptocurrencies를 복사 할 수없는 것처럼 카지노 보증를 복사 할 수없고 블록 체인은 카지노 보증의 부족을 보장합니다. 카지노 보증의 진정성과 함께 부족함을 통해 아티스트는 무단 또는 사기 위험에 대해 걱정하지 않고 디지털 아트를 판매 할 수 있습니다. 디지털 아티스트와 디지털 컬렉션 제작자 (이전에는 존재하지 않은 시장)를위한 완전히 새로운 시장을 열어 수백만 달러를 창출하는 시장입니다.

3. 카지노 보증의 개발 이력

카지노 보증의 역사는 상당히 모호 할 수 있습니다. 2008 년에 첫 번째 블록 체인이 설립 된 순간부터 카지노 보증를 추적하는 것은 합리적이지 않을 수 있습니다. 왜냐하면 지금까지 수십 년 동안 개발 된 디지털 아트의 방치로 이어질 것이며, 디지털 아트의 출현과 발전은 카지노 보증가 존재할 전제를 제공하기 때문입니다. 디지털 아트 만 다루고 다른 예술 운동을 무시할 수 없어 예술 수집가의 이미지를 바꾸어 미술 수집가 그룹을 확장했습니다. Andy Warhol과 Pop Art의 이야기, Mike Winkelman의 전설 및 그의 사이버 펑크 작품, 그리고 디지털 아트 혁신가의 풍부한 역사는 모두 카지노 보증의 출현과 발전에 중요한 역할을했습니다.

좁은 카지노 보증 개발 이력은 엄격하게 정의되지는 않지만, 2012 년에 컬러 코인의 탄생으로 시작된 것으로 일반적으로 믿어집니다. 카지노 보증의 비슷한 특성을 가진 최초의 토큰으로, 컬러 코인은 실제 자산이 일정 범위로 묶여있을 가능성을 보여 주므로 카지노 보증S의 후속 발달을위한 기초를 세웁니다. 2014 년 뉴욕 ​​아티스트 인 케빈 맥코이 (Kevin McCoy)는 나노 코인 블록 체인에서 자신의 작품을 출시했는데, 이는 보통 최초의 카지노 보증로 여겨집니다. 2015 년에 게임 경제 시스템과 블록 체인 기술을 결합하여 Genesis의 게임 주문이 시작되었습니다. 2017 년 6 월, Larva Labs는 픽셀 아바타 발전기를 출시하여 펑크 스피릿을 주제로 약 10,000 개의 서로 다른 픽셀 아바타를 생성했습니다. 이 시리즈의 아바타는 Cryptopunks로 명명되었으며 나중에 인기있는 "Crypto-Punk"시리즈가되었습니다. cryptopunks는 진정한 의미에서 최초의 카지노 보증 프로젝트였습니다. 2017 년 10 월, Dapper Labs는 CryptoPunks 시리즈에서 영감을 얻어 Cryptokitties 시리즈와 ERC-721 표준을 시작하여 분리 할 수없고 변경할 수없는 중요한 기능을 카지노 보증로 만들었습니다. Cryptokitties 시리즈는 독창성과 절제성 때문에 빠르게 인기를 얻었으며 카지노 보증는 점차 더 많은 관심을 끌었습니다. 2018 년에 Nonfungible.com은 카지노 보증 시장 추적 플랫폼을 시작했습니다. 같은 해에 Opensea, Superrare, Makersplace 및 기타 디지털 아트 릴리스 플랫폼이 시작되었습니다. 2020 년, 전염병의 영향으로 유럽과 미국 국가의 통화 정책은 느슨해졌으며 암호화 자산의 가격은 빠르게 상승했으며 카지노 보증와 Defi의 조합으로 인해 Gamefi도 빠르게 발전했습니다. 같은 해에, 디지털 아티스트의 작품은 매번 경고음이 있습니다. 처음 5000 일은 카지노 보증S 형태로 높은 가격으로 판매되었습니다. 예술가와 유명인들은 자신의 카지노 보증를 차례로 발표하기 시작했고 카지노 보증는 폭발적인 "Off the Circle"[1]。

iv. 현행법에 따른 카지노 보증 준수

1, 개요

국가 국가는 아직 카지노 보증에 대한 입법을 제정하지 않았지만, 이후의 원칙과 측면에서 유사점이 있습니다.

미국 의회 연구 서비스는 2022 년 7 월 카지노 보증에 대한 연구 보고서를 발표하여 기존 정책 및 분야에 대한 카지노 보증의 영향을 설명했습니다. 2021 년에서 2022 년까지 카지노 보증 시장의 연간 매출은 약 170 억 달러와 440 억 달러 이상이 될 것입니다. 시장 분석 회사의 데이터에 따르면 카지노 보증 판매는 2021 년에 크게 증가하고 2022 년에 감소했습니다. 일부 유명 카지노 보증는 수백만 달러를 팔았으며, 카지노 보증 시장에도 카지노 보증의 1% 만 판매되는 반면 카지노 보증의 75% 이상이 15 달러 미만으로 판매되는 것으로 나타났습니다. Opensea와 Lookrare의 가장 큰 두 시장은 카지노 보증의 거의 모든 월간 거래를 설명합니다. 카지노 보증 구매자 및 판매자의 상위 10%는 사용자의 나머지 90%만큼 많은 거래를 수행합니다.

중국에서의 카지노 보증의 개발은 또한 규제 모델 및 합법적 인 빨간색 라인과 밀접한 관련이 있습니다. 일부 카지노 보증는 본질적으로 시장에서 화폐 통화를 대체 할 위험이 있으므로 사람들의 중국 은행 법을 위반합니다[2]"Renminbi 관리 규정"[3]의 잠재적 가능성. 2021 년 9 월, 중국 인민 은행은 "가상 통화 거래의 추측 위험을 추가로 예방하고 처리하는 데 대한 통지"를 발표했으며, 이는 가상 통화의 특성과 가상 통화 거래의 불법 성을 다시 강조했습니다. 중국의 주류 카지노 보증 거래 플랫폼도 해당 조정을 수행했습니다. 2021 년 10 월, Phantom Core와 Ant Grain은 카지노 보증를 디지털 컬렉션으로 변경하여 가상 통화 및 카지노 보증의 직접 변환 위험을 피하여 전송 메커니즘을 약화 시키거나 취소하여 카지노 보증의 금전적 속성을 약화시키고 Hype 및 High High 카지노 보증 작품의 출현을 방지합니다. 카지노 보증의 중국화 산물로서, 디지털 컬렉션은 중국의 IP 경로를 정의하고 초점을 맞추는 전제를 기반으로하며 열정의 물결을 일으키고 있습니다. 카지노 보증 Sinochem은 이름 지정 변경에서 시작하여 저작권 보호에서 시작하여 카지노 보증 Digital Property Rights Proof의 기능을 완전히 제공하고 통화없이 카지노 보증의 수익 창출을 탐색했습니다. 2022 년 8 월, 주요 국내 디지털 컬렉션 거래 플랫폼 인 Tencent Huank는 디지털 컬렉션 발행을 중단하겠다는 발표를 발표했습니다. 디지털 컬렉션을 구매 한 사용자는 계속 유지하거나 환불 할 수 있습니다. Magic Core의 폐쇄는 국내 디지털 및 티베트 산업의 개발 및 변화의 신호 중 하나로 간주되며, 업계의 목소리는 때때로 들립니다. 그러나 업계를주의 깊게 살펴보면 디지털 컬렉션 분야의 "국가 대표팀"의 수가 실제로 증가하고 있음을 알게 될 것입니다. People 's Daily, Xinhua News Agency, CCTV, 산업 정보 기술 및 기타 회사는 공개적으로 베타 디지털 컬렉션 플랫폼을 보유하고 있습니다. 2023 년 1 월 1 일, "China Digital Asset Trading Platform"은 베이징에서 플랫폼 런칭에 관한 기자 회견을 열었습니다. 기자 회견에서 관련 대변인에 따르면이 플랫폼은 새로운 기술과 메타버스 및 웹 3과 같은 새로운 시나리오에 세심한주의를 기울이며 중국의 디지털 자산 및 IP를 탐색하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 규제 단위, 시장 기관, 지방 정부 및 기타 세력의 공동 지침에 따라이 플랫폼은 규정 준수 감독, 디지털 자산 혁신 및 메타 버스 산업 시나리오의 세 가지 주요위원회를 설립 할 것입니다. 그 중 규정 준수 감독위원회는 주로 정부 감독 단위 및 규제 기관으로 구성됩니다. 디지털 자산 혁신위원회는 주로 문화 및 관광 기관, 지적 부동산 기관, 1 차 플랫폼, IP 저작권 보유자 및 기타 시장 세력과 같은 시장 세력을 흡수합니다. Metaverse Scen[4]。

2022 년 현재, 세계 시장의 대부분의 카지노 보증는 일반적으로 디지털 컬렉션을 판매하고 구매하는 데 일반적으로 사용되며, 일부 지지자들은 카지노 보증가 디지털 아이템의 구체화와 같은 다른 분야에서 다른 분야에서 널리 사용될 것이라고 믿고, 이벤트 또는 온라인 커뮤니티 등의 독점적 접근을 허가하거나 카지노 보증S가 여전히 대중적이 될 수 있습니다. 특정 영역. 현재 카지노 보증의 카지노 보증 형태가 점차적으로 쓸모 없다면, 탈 중앙화와 같은 기술과 핵심 개념은 고유 한 디지털 소유권과 불변성이 다른 형태를 취하거나 다른 새로운 기술로 발전 할 수 있습니다. 메타버스의 개념은 여전히 ​​의문을 제기하더라도 기술과 비즈니스의 글로벌 개발에서 가상 세계의 중요성은 여전히 ​​증가하고 있습니다.

시장은 지난 2 년 동안 크게 성장했으며 2022 년에 다시 감소하기 시작했지만 카지노 보증는 여전히 비교적 초기 개발 단계에 있습니다. 현재 카지노 보증는 다양한 정책 영역에서 생성 될 것이며 그 자체로도 영향을받습니다.

• 금융 규제.카지노 보증의 목적과 목적에 따라 일부 카지노 보증 및 카지노 보증 플랫폼은 미국의 기존 금융 규정의 규제에 적용될 수 있습니다.

• 소비자 보호。카지노 보증 생태계의 소비자는 많은 위험에 직면 해 있으며 일부 카지노 보증 시장과 디지털 지갑에는 사기와 오도로부터 소비자를 보호하기위한 기본 기능이 부족합니다.

• 저작권 및 지적 재산.디지털 컬렉션 또는 물리적 자산의 카지노 보증와 법적 소유권의 관계는 아직 명확하지 않으므로 일부 기존 규정은 카지노 보증 시장에 잠재적 인 영향을 줄 수 있습니다.

• 에너지 및 환경.블록 체인에 의해 검증되고 보장 된 프로젝트로서, 카지노 보증를 캐스팅하고 판매하는 데 많은 에너지가 필요하므로 환경 적 영향에 대한 우려가 생깁니다.

카지노 보증의 향후 개발에 따라 미국 의회는 잠재적 인 개인 정보 또는 콘텐츠 검토 문제를 고려할 수도 있습니다. 의회가 연방 정부가 카지노 보증 분야에서 규제 역할을하기를 원한다고 판단하면 혁신을 촉진하면서 카지노 보증 규제를 확대하기 위해 여러 조치를 취하는 것을 고려할 수 있습니다. 카지노 보증가 다각화 된 산업 및 영역에 적용됨에 따라 의회는 카지노 보증를 기술 범주로 간주 할 것인지 또는 특정 산업의 카지노 보증 응용 프로그램을 해결 해야하는지 고려할 수 있습니다. 의회는 또한 더 넓은 분산 생태계와 암호 화폐 및 탈 중앙화 금융과 같은 시장의 맥락에서 다른 유형의 카지노 보증와 각각의 목적의 차이를 고려할 수 있습니다[5]。

2. 금융 감독

(1) 개요

재무 감독 측면에서 국제 및 국내법은 카지노 보증의 잠재적 증권화 가능성에 중점을두고 일반적으로 자금 세탁 방지 분야의 위험에주의를 기울입니다. 가상 통화에 대한 규제 규칙이 다르기 때문에 국내 시장 플랫폼의 카지노 보증 디지털 컬렉션은 주로 화폐 통화를 통해 구매됩니다. 동시에 국내 디지털 수집 플랫폼은 가상 통화로 카지노 보증 순환의 위험을 방지 할 수 있습니다.

카지노 보증에는 여러 가지 용도가 있기 때문에 미국은 향후 카지노 보증를 광범위한 범주의 기술로 볼 수 있는지 또는 금융과 같은 특정 산업의 특정 카지노 보증 응용 프로그램을 해결할 것인지 고려할 수 있습니다. 예를 들어, 카지노 보증가 유가 증권으로 간주되는 경우 분류는 다른 분야에서 카지노 보증 응용 프로그램의 개발에 영향을 줄 수 있습니다.

53790_54339[6]. "

51858_52007[7], 일부 카지노 보증는 통화 전송의 현재 Fincen 정의에 속할 수 있습니다. 현재 Fincen은 카지노 보증에 대한 규칙이나 지침을 발행하지 않았습니다. Fincen이 카지노 보증가 "대체 통화의 가치"라고 판단하거나 플랫폼이 카지노 보증를 통해 "통화 전송"을 수행하는 경우, 특정 카지노 보증 플랫폼은 통화 서비스 비즈니스로 등록해야하며 은행 비밀 법에 따라 자금 세탁 방지 절차 및 기타 불만 사항 요구 사항을 수립하고 유지해야 할 수 있습니다. Fincen은 다른 블록 체인과 암호 화폐 관련 제품을 VASP로 소급 적으로 취급합니다. 예를 들어 2019 년에는 "Stablecoin"의 발행자를 VASP로 취급하기 시작했습니다. 미국 재무부는 Fincen Classification이 특정 미술 시장 참가자 (카지노 보증 플랫폼 및 시장 참가자 포함)에게 "자금 세탁 방지/CFT"프로그램을 만들고 유지하도록 지시하기 위해 기록 보관 및보고 요구 사항을 활용할 수 있다고 생각합니다.[8]. 명확 해야하는 질문은 Fincen이 카지노 보증가 대체 통화의 가치를 가지고 있다고 믿는지 여부입니다. 카지노 보증가 통화 대체물로 간주되면 Fincen은 카지노 보증가 Bank Secrecy Act 및 Fincen 규정에 의해 구속되는 것으로 간주 할 수 있습니다. 그러나 많은 카지노 보증는 대체 통화의 가치보다 고유 자산 소유권의 디지털 표현과 비슷하기 때문에 시장에 나와있는 많은 카지노 보증는 Fincen이 감독해서는 안됩니다. 사실과 상황에 따라 카지노 보증의 이전, 판매 및 저장과 관련된 특정 상업 활동에는 Fincen의 규정이 포함될 수 있습니다.

미국 재무부 (OFAC)의 외국 자산 관리국 통제는 대부분의 미국 경제 제재 프로그램을 관리 할 책임이 있습니다. Fincen과 마찬가지로 OFAC는 카지노 보증에 대해 특별히 규칙을 설정하지 않았지만 OFAC는 미국의 제재가 디지털 거래 및 통화에 적용되는 방식이 전통적인 관행과 유사하다고 말합니다. 또한 OFAC는 암호 화폐 거래 및 블록 체인 기술과 관련된 집행 조치를 취했습니다. 주요 위험은 미국 정부의 제재를받는 개인 또는 회사가 카지노 보증와 관련된 활동에 직간접 적으로 참여하고 혜택을받을 수 있다는 것입니다. 또한 카지노 보증가 제시 한 상황은 다른 경우 OFAC가 식별 한 잠재적 인 위반 위험의 높이에 도달합니다. 다른 구조가 다른 세부 사항을 가질 것이지만, 블록 체인 기술의 사용과 관련된 투명성과 분권화의 잠재적 부족은 제재 된 사람들이 참여하는 것을 막는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 마지막으로, 카지노 보증 기간은 높은 익명 성, 중개, 은폐 및 주관적 평가를 포함하여 OFAC에서 발행 한 "제재 관련 예술 식별 지침"에 존재하거나 발생할 수 있습니다.[9]。

우리 국가의 현행법 및 규정에 따르면 카지노 보증 거래는 위장 된 불법 자금 조달의 법적 위험을 방지해야합니다. 8 조, "미술 관리 조치"의 단락 3과 4에 따르면, 예술 사업 단위는 불법 기금 모금 또는 불법 피라미드 제도를 목적으로 운영해서는 안되며, 예술의 권리와 이익을 승인없이 평등 주식 및 공개 제공으로 나누지 않아야하며, 중앙 집중화 된 입찰 및 시장 메이커와 같은 중앙 집중화 된 거래 방법을 통해 중앙 집중화 된 거래 방법을 통해 거래를 수행하지 않아야합니다. 동시에, "재무 위험을 효과적으로 방지하기 위해 다양한 거래 장소 청소 및 수정에 관한 국무위원회의 결정과"다양한 거래 장소 청소 및 수정에 관한 국무위원회의 의견 구현 "의 조항에 따르면, 카지노 보증 거래는 판매를위한 권리를 분할하는 등의 위장한 금융을 피해야하며, 시장 메이커를 포함하여 위장한 불법 재정을 피해야하며, 또한 전송을 피해야합니다. 거래.

(2) 증권

2022 년 10 월, 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 "지루한 APE"시리즈의 카지노 보증의 발행자 인 지루한 APE 요트 클럽에 대한 조사를 시작하여 디지털 자산을 판매함으로써 연방법을 위반하는지 여부를 조사했습니다. Yuga Labs는 위법 행위 혐의로 기소되지 않았으며 SEC의 조사에 따르면 Yuga Labs는 SEC에 의해 기소 될 것임을 나타내지 않습니다. 그러나 SEC는 거래에 참여하는 암호 화폐 거래소와 일부 카지노 보증를 포함하여 2022 년 3 월부터 카지노 보증 시장을 광범위하게 조사하고 있습니다.

카지노 보증 보안의 경향을 방지하기 위해 일부 참조를 위해 미국 증권법의 Howie 테스트를 비교할 수 있습니다. 특정 투자가 유가 증권 인 경우, 증권을 제공하는 것은 미국의 1933 년 증권법에 의해 제정 된 규칙 및 규정을 엄격히 준수해야합니다. 이 법안은 1929 년 주식 시장 붕괴 이후에 제정되었으며 다양한 등록 요건 (또는 특정 예외에 속하는)을 준수하기 위해 투자를 요구함으로써 투자자를 속임수로부터 보호하는 것을 목표로합니다.

Howey Test

1946 년 SEC v. Howey의 획기적인 판결에서 미국 대법원은 투자가 Howey Test로 알려진 증권인지 여부를 결정하기위한 4 가지 요구 사항을 설명했습니다.

•자본 투자와 함께;

•일반적인 원인/기업에 투자;

•투자자는 기대치를 가지고 있습니다.

•투자자는 운영에 참여하지 않으며 이익의 원천은 프로모터 또는 제 3 자의 노력입니다.

예를 들어 Howie 테스트를 통해 SEC는 ICO (초기 코인 오퍼링)가 증권 발행이라고 판단 할 수 있습니다.

•구매자는 자금이나 암호 화폐를 투자했습니다.

•공통 원인이 있습니다. 즉, ICO는 일반적으로 기본 cryptocurrency 및 ICO를 생성, 운영 및 홍보하는 조직 또는 그룹에 의해 실행됩니다.

•구매자는 ICO 투자로 이익을 얻을 것으로 예상합니다.

•이익은 일반 기업을 운영하는 조직이나 그룹의 노력에서 비롯됩니다.

SEC는 ICO가 증권 발행이라고 생각하기 때문에 대부분의 암호 화폐는 증권 일 수 있으므로 카지노 보증는 1의 공급이있는 암호 화폐와 유사하거나 증권으로 간주 될 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 현재 카지노 보증가 유가 증권이 아닐 수도 있지만 SEC는 카지노 보증에 관한 규칙을 발행하지 않았으므로 사람들은 여전히 ​​카지노 보증를 유가 증권으로 인식 할 가능성을 알고 있어야합니다.

•카지노 보증 구매자는 통화 또는 cryptocurrency (자본 투자)에 투자합니다.

•일반적으로 카지노 보증와 관련된 일반적인 원인은없는 것 같습니다. 대신, 대부분의 카지노 보증는 일회성 또는 한정판 디지털 아트이며, 수집품이거나 게임 내 항목과 같은 실용성이 있습니다.

•일부 구매자는 카지노 보증를 투자로 구매하고 수익을 올릴 것으로 예상하는 반면, 다른 구매자는 자신의 테마를 위해 카지노 보증를 구매하고 컬렉션을 구축 할 수 있습니다.

•일반적으로 말하면, 제 3자는 판매 된 카지노 보증의 가치를 홍보하지 않지만 구매자는 카지노 보증 가격의 상승 및 하락을 위해 직접 운영에 참여하지 않습니다.

현재 규정은 명확한 답변을 제공하지 않았지만 대체 할 수없는 카지노 보증는 증권보다 예술 작품이나 수집품과 더 유사합니다. 카지노 보증에 공급이 크거나 많은 버전을 갖는 경우 더 대체 가능한 토큰이며 트랜잭션 체인의 경로는 단일 카지노 보증만큼 명확하지 않습니다. SEC에 의해 유가 증권으로 간주 될 가능성에주의를 기울여야하는 것은 카지노 보증의 판매자 일뿐 만 아니라 거래소도주의를 기울여야합니다. 거래소가 유가 증권 시장을 제공하는 경우 SEC에 등록하고 SEC 규정을 준수해야합니다.

카지노 보증의 본질 측면에서, 다양한 자산과 관련 될 수 있으며 수많은 권리와 의무를 나타내므로 단순히 분류하기가 어렵습니다. 미국의 규제 기관은 아직 비재무 기기에 대한 공식 지침을 제공하지 않았지만 CEA (Commodity Exchange Act)에 따라 비재무 기기는 "상품"으로 간주 될 수 있습니다. CFTC (Commodity Futures Trading Commission)는 또한 "상품 상품"의 정의에는 비트 코인 및 에테르와 같은 암호 화폐뿐만 아니라 다른 무형 품목이 포함되어 있으며, 카지노 보증는 암호 화폐와 유사하다고 말했습니다.

카지노 보증가 상품으로 간주되면 CEA에 적용 할 수있는 두 가지 가능한 방법이 있습니다. 먼저, CEA에 의한기만 및 조작 거래의 일반적인 금지 명령은 현장 기준으로 구현 된 카지노 보증 거래, 즉 잘 자금이없는 비슷한 거래에 적용될 수있다. 그러나 카지노 보증가 마진 또는 레버리지로 제공되는 경우, 거래가 28 일 이내에 카지노 보증를 실제로 전달하지 않는 한 등록 된 파생 상품 교환에서만 카지노 보증를 거래하는 요구 사항을 포함하여 추가 조항이 적용될 수 있습니다.[10]。

CEA의 관점에서, 현재 시장에 나와있는 많은 카지노 보증는 몇 가지 이유로 연방 수준에 따라 유가 증권의 정의에 적용되지 않을 것 같습니다. 증권 거래위원회의 관할하에있는 특정 상황에서 카지노 보증는 유가 증권으로 간주 될 수 있습니다. 카지노 보증가 유가 증권인지에 영향을 줄 수있는 요인 중 하나는 조각난 카지노 보증로 나눌 수 있는지 여부이며, 이는 카지노 보증의 조각난 소유권을 나타내는 토큰입니다. 예를 들어, UPUNK (Unicly CryptoPunks Collection)는 50 개의 암호화 펑크 카지노 보증 컬렉션의 소유권의 작은 부분을 나타냅니다. 즉, 투자자는 카지노 보증의 세그먼트 또는 대형 카지노 보증 컬렉션의 일부를 구매할 수 있으며, 이는 크립토 커러와 유사하며 대규모 카지노 보증에 공급하고 투자하는 명백한 수단과 관련 될 수 있습니다. 조각난 카지노 보증와 유가 증권 사이의 경계가 흐려집니다. 일반적인 의미의 카지노 보증와 달리 단일 조각난 카지노 보증는 일반적으로 대체 할 수없는 토큰의 일부를 나타내는 대체 가능한 토큰이며 2 차 시장에서 거래 될 수 있습니다. 또한 카지노 보증가 로열티 또는 배당과 같은 소득 흐름을 생성하는 경우 보안으로 간주 될 수도 있습니다. 카지노 보증가 다른 사람의 노력에 따라 구매자에게 이익 기대치를 제공하고 이런 방식으로 판매하도록 설계된 경우 카지노 보증는 OUVIAN 테스트의 요구 사항을 충족하고 보안으로 간주 될 수 있습니다. 사실과 상황에 따라 조각난 카지노 보증는 Howie 테스트에서 "투자 계약"으로 간주 될 수 있습니다. 또한, 부분 예술 소유권 (전통적인 물리 예술) 측면에서 다른 회사마다 비즈니스 모델이 있지만 대부분은 SEC에 의해 관리됩니다. 따라서 일부 특정 조각 카지노 보증는 유가 증권으로 간주 될 수 있습니다. 카지노 보증가 유가 증권으로 간주되는 경우, 공동 증권법 문제가 발생합니다. 예를 들어, 1933 년 증권법에 따른 발행의 등록 또는 면제; 이 도구의 판매자는 1934 년 증권 거래법에 따라 중개인으로 등록됩니다. 이 도구를 판매하는 시장은 1934 년 교환법에 따라 증권 거래소로 등록됩니다. 재료 누락 또는 오해 및 내부자 거래에 대한 증권 법의 책임; 첫 번째 발행 당시 짧은 판매 및 시장 안정성에 대한 제한 사항

카지노 보증가 유가 증권으로 인식되면 SEC는 카지노 보증 시장 및 플랫폼에 대한 규제 및 집행 권한을 가질 수 있습니다. 또한 카지노 보증의 발행자는 제품에 대한 특정 사실을 공개해야합니다. SEC는 증권 공개 요구 사항을 시행했으며 이전에 초기 코인 오퍼링 (ICO)을 홍보하기 위해받은 지불금을 공개하지 않은 유명인을 비난했습니다.

국내 카지노 보증 시장의 개발을 위해 어느 정도까지, 우리는 또한 미국의 카지노 보증 증권화에 관한 기존 연구 및 규정을 고려할 수 있습니다. 2022 년 4 월, 중국 증권 협회, 중국 은행 협회 및 중국 인터넷 금융 협회 (China Internet Finance Association)는 "카지노 보증 관련 재무 위험 방지에 대한 이니셔티브"를 공동으로 발행했으며, 이는 카지노 보증 제품의 가치가 완전히 지원되어야한다고 지적하고 소비자가 합리적으로 소비하고 기본 가치 법률에서 나오는 가격을 방지해야한다고 지적했다. 이 이니셔티브에서 협회는 관련 단위를 카지노 보증 재정 및 증권화 경향을 억제하고 불법 재무 활동의 위험을 조심하며, 카지노 보증 기본 상품, 문제 및 거래 금융 상품에 대한 금융 상품에 유가 증권, 보험, 신용, 귀금속 등과 같은 금융 자산을 포함시키지 않도록 요청했습니다. 소유권이나 배치 생성을 나누어 카지노 보증의 비 병원 특성을 약화시키지 말고 변장으로 토큰 발행 및 금융을 수행하십시오. 카지노 보증 거래를위한 중앙 집중식 거래, 지속적인 상장 거래, 표준화 된 계약 거래 등과 같은 서비스를 제공하지 않고 변장하여 카지노 보증 거래 장소를 설립하지 마십시오. Bitcoin 및 Ethereum과 같은 가상 통화를 사용하여 카지노 보증 발급 및 거래를 정당화하거나 가격을 책정하지 마십시오. 발행, 판매 및 구매 기관의 실질적인 인증을 수행하고 고객 신원 정보 및 발행 및 거래 기록을 적절히 보존하며 자금 세탁 방지 작업과 적극적으로 협력하십시오.

(3) 가상 통화/통화 전송 규제법

카지노 보증S 및 일부 가상 통화의 유사한 특성을 고려할 때 카지노 보증가 가상 통화 또는 통화 전송을 관리하는 주법의 적용을 고려하는 것은 합리적인 우려입니다. 현재 미국에는 가상 통화 또는 통화 전송을 직접 게시하거나 카지노 보증S에 대한 지침을 감독 할 책임이 없습니다. 미국의 통화 이체의 정의에 따르면, 미국 주에서는 특정 카지노 보증 또는 카지노 보증 관련 상업 활동의 규제를 요구할 수 있습니다. 또한 일부 주에서는 가상 통화 사업에 종사하는 회사의 운영에 대한 규제법을 통과했습니다. 각 주에는 가상 통화로 비즈니스 활동을 구성하기 위해 법에 의해 고려되는 조치 목록이 있으며, 여기에는 교환, 전송, 통제, 관리 또는 발행 및 가상 통화와 같은 활동이 포함되어 있으며, 그러한 활동에 라이센스 나 라이센스를 얻고 보증금을 지불하거나 고객의 계정을 보호하기위한 마진을 제공하기 위해 마진을 제공하기 위해 필요한 회사가 필요합니다. 이 규정에 적용되지 않습니다.

국내 플랫폼에서 판매 된 카지노 보증 디지털 컬렉션의 경우 가상 통화는 아니지만 현재 공통 가상 통화와 유사한 속성을 가지고 있습니다. 카지노 보증 디지털 컬렉션의 기본 자산에는 속성 속성이있을 수 있으므로 카지노 보증 디지털 컬렉션은 가상 속성의 특성을 가질 수 있습니다. 우리 나라의 규제 당국에 미래에 가상 통화 또는 관련 파생물의 범위에 카지노 보증를 포함할지 여부는 아직 확실하지 않습니다. 시장. 가상 통화로 시민의 거래 또는 투자 행동은 법률에 의해 보호되지 않습니다[11]。

카지노 보증는 가상 통화는 아니지만 가상 통화의 특성이 있습니다. 2021 년, Whale Detect (Alibaba의 디지털 컬렉션 플랫폼)와 Dunhuang Art Institute는 2 개의 카지노 보증 스킨, 즉 Jiu Color Deer와 Dunhuang Feitian을 공동으로 발표했습니다. 초기 가격은 RMB 9.9 였고 한정판 16,000 조각으로 독특한 카지노 보증 코드가 발행되었습니다. 빨리 매진 된 후, 두 스킨의 가격은 중고 거래 시장에서 백만 위안만큼 높았습니다. 이 플랫폼은 모든 관련 카지노 보증 제품을 빠르게 제거했으며 카지노 보증는 가상 통화가 아니라고 말했습니다. 카지노 보증와 가상 통화 또는 관련 금융 파생 상품 사이의 현재 경계는 아직 명확하지 않으며, 디지털 컬렉션 플랫폼에서 카지노 보증 제품을 발급 할 위험은 여전히 ​​과형 재무 파생 상품으로 특징 지워져 있습니다.

(4) 가상 통화 가격 및 거래

"가상 통화 거래에서 추측 위험을 추가로 예방하고 처분하는 것에 대한 통지"의 조항에 따르면, 기타 문서 및 기타 문서, 가상 통화는 제품 및 서비스 가격 책정에 사용되지 않아야하며, 금융 기관은 관련 재무 제품을 투자 목표로 발행하지 않아야하며, 운영 플랫폼은 가상의 통화 또는 거래되지 않아야합니다. Opensea 및 Lookrare와 같은 플랫폼은 Ether와 같은 가상 통화를 사고 판매합니다. 일부 플랫폼은 가상 통화 또는 화폐 통화의 두 가지 지불 채널을 지원하는 반면 일부 플랫폼은 가상 통화 결제 만 지원합니다. 이것은 우리 나라의 카지노 보증 디지털 컬렉션 개발과 국제 시장의 개발 사이의 상대적으로 명백한 차이입니다. 우리 나라에서 출시 된 카지노 보증 거래 플랫폼에서 판단하면, 출판 한 디지털 컬렉션은 RMB에 정착되며 카지노 보증는 해당 디지털 컬렉션을 얻는 데 사용되는 "디지털 토큰"이며 가상 통화 속성이 없습니다.

3. 소비자 보호

현재 카지노 보증 생태계에서 소비자는 많은 위험에 직면하고 일부 카지노 보증 플랫폼과 디지털 지갑에는 소비자 권리를 보호하기위한 기본 보안 기능이 부족합니다. 사기꾼은 유명한 예술가를 가장하여 카지노 보증S를 판매하고, 사용자 신용 카드 및 기타 재무 정보를 수집하고 피싱 프로그램 및 랜섬웨어 공격을 수행하기 위해 가짜 시장을 만들고 일부 해커는 카지노 보증 스마트 계약의 기본 코드에서 카지노 보증를 훔치기 위해 취약점을 활용할 것입니다. 개인은 카지노 보증를 디지털 지갑 주소로 전송할 수 있으므로 소비자는 스팸 또는 다른 형태의 학대 재료를받을 수 있으며, 그 후에 사용자는 지갑에서 원치 않는 카지노 보증를 제거하려면 거래 수수료를 지불해야합니다.

미국 의회 연구국의 카지노 보증 특별 보고서에 따르면,이 대규모 카지노 보증 및 Cryptocurrency 사기는 매우 일반적이되었으며 고유 한 이름 인 "Rug Pull"도 있습니다. 사기꾼은 카지노 보증 또는 cryptocurrency 프로젝트를 만들고, 투자자를 요청하고, 투자자를 유치하고, 가짜 프로젝트 개발을 발표함으로써 커뮤니티를 자극하고, 토큰의 가치를 인위적으로 과장한 다음, 갑자기 프로젝트를 포기하고 사기 수단으로 프로젝트 투자자 자금을 유지하여 가격이 급격히 떨어집니다. 다른 투자자들은 가격이 하락한 후 많은 돈을 잃을 수 있으며, 무가치 한 토큰 만 남습니다.

카지노 보증 생태계의 이러한 유형의 사기 및 오도 또는 속임수는 미국 연방 기관의 기존 관할권에 속할 수 있습니다. 2022 년, 미국 법무부와 IRS (Internal Revenue Service)는 개인을 카지노 보증 사기 및 자금 세탁으로 고발 한 110 만 달러의 "Rug Pull Scheme"[12]. 제목 15, 미국 법 45 조에 따라 연방 무역위원회 (FTC)는기만적인 광고를 포함하여 불공평하거나 기만적 인 행동이나 관행을 다룰 권리가 있습니다.[13]. 오해의 소지가 있거나 잘못된 카지노 보증 광고, 서비스 약관 또는 IP 및 저작권 계약 (저작권 소유권을 잘못 표현하거나 기만적이거나 잘못된 변동성이있는 카지노 보증 평가)가 FTC의 관할권에 속할 수 있습니다. 예를 들어, 2018 년에 FTC는 사기성 암호 화폐 자금 제작 프로그램에 관한 여러 사람에 대한 고발을 제기했으며, 피고인은 추천 프로그램을 실제 돈을 버는 기회로 권장 프로그램을 왜곡하고 참가자가 참여함으로써 소득을 얻을 수 있다고 거짓말을했습니다[14]. 오해의 소지가 있거나기만적인 카지노 보증 돈을 벌고있는 프로그램도 FTC의 관할권에 속할 수 있습니다. 그러나 2022 년 4 월 현재 FTC는 카지노 보증와 관련된 집행 조치를 취하지 않았습니다. 카지노 보증가 유가 증권으로 간주되는 경우, 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 카지노 보증 프로모션 및 사기를 예방하고 투자자가 증권 발행 위험을 평가하는 데 도움이되는 차별에 대한 공개되지 않은 지불에 대한 집행 기관을 가질 수 있습니다. 카지노 보증 시장이 성장함에 따라 예상치 못한 소비자 보호 문제가 발생할 수 있습니다. 의회는 카지노 보증 시장에서 FTC, SEC 또는 기타 관련 연방 기관이 카지노 보증 시장에서 소비자 보호에 대한 조치를 취하도록 지시하는 등 카지노 보증 시장에서 소비자 보호 문제를 해결하는 다양한 방법을 고려할 수 있습니다. 사기성 또는 오해의 소지가 카지노 보증 플랫폼에 대한 법 집행 활동에 대한 자금 지원; 소비자를위한 카지노 보증 지침을 개발하기위한 대행사를 안내합니다. 또는 추가 공개가 필요합니다.

현재 국내법은 소비자 권리 보호법에 따라이 분야의 카지노 보증를 규제합니다.[15]. 카지노 보증가 소비자 권리 보호법에 의해 규제되는 범위 내에 있는지 여부는 카지노 보증 디지털 컬렉션이 상품 또는 서비스에 속하는지 여부를 명확히해야합니다.

카지노 보증는 네트워크 데이터이며 일부 사람들은 카지노 보증 디지털 컬렉션이 인터넷의 가상 속성 또는 가상 항목이어야한다고 생각합니다. 민법 제 127 조에 따르면 : "법이 인터넷에서 데이터 및 가상 자산 보호에 관한 조항이 있다면 그러한 조항에 따라야한다." 이 조항은 신중한 조항이지만 온라인 가상 재산이 재산권에 의해 보호되어야한다는 법의 태도를 보여주고 사법 관행에 대한 지침을 제공한다는 것을 보여줍니다. 따라서 전자 데이터 형태의 가상 온라인 속성도 실제로 속성으로 보호되어야합니다.

카지노 보증 디지털 컬렉션은 인터넷의 가상 특성이며 불가능성, 독창성 및 불변성의 특성이 있습니다. 각 카지노 보증는 해당 디지털 자산의 소유권 증명이므로 재산권의 지배적 인 요구 사항을 충족합니다. 카지노 보증의 자체 특성은 또한 재산권 대상의 특정 요구 사항을 충족하기 때문에 일부 사람들은 카지노 보증 디지털 컬렉션에 재산권 특성이 있다고 생각합니다.

2022 년 11 월, 항저우 인터넷 법원의 공식 계정은 카지노 보증 디지털 컬렉션과 관련된 사건에 대한 평결을 발표했습니다. 상반기의 "Fat Tiger 백신 접종"사례와 비교하여 법원의 카지노 보증 디지털 컬렉션에 대한 질적 특성화가 변경되었습니다. "Fat Tiger 백신 접종"사례에서 판사는 카지노 보증 디지털 컬렉션이 디지털 상품이며 특별한 "아이템"이라고 믿었습니다. 보유자는 재산권과 유사한 소유권, 즉 소유권, 즉 소지, 사용, 폐기 및 이득을 누릴 권리를 누립니다. 카지노 보증 Digital Collections의 거래 객체는 디지털 작업 자체이며, 생성 된 법적 효과는 소유권의 이전으로 나타납니다. 새로운 판단에서 법원은 카지노 보증 디지털 컬렉션이 블록 체인 노드 간의 신뢰와 합의 메커니즘을 기반으로 블록 체인에 형성된 독특한 디지털 자산이라고 믿었습니다. 이들은 "특수 네트워크 가상 속성"에 속하므로 일반 구매 및 판매 계약의 유형 또는 무형 객체와는 다른 가상 속성 범주에 속합니다. 양 당사자의 거래 성과를 판단하면 정보 네트워크 판매 계약의 형태와 일치합니다. 동시에, 사건과 관련된 거래는 인터넷을 통해 수행되었으며 인터넷의 가상 자산으로서 카지노 보증 디지털 컬렉션은 디지털 상품 범주에 속했다. 따라서이 경우 거래는 인터넷 정보를 통해 디지털 상품을 판매하는 비즈니스 활동으로 나타납니다. 이는 전자 상거래의 범위에 속하며 "전자 상거래 법"에 의해 규제되어야합니다.[16]。

카지노 보증 디지털 컬렉션은 디지털 경제의 발전으로 떠오르는 신흥 산업입니다. 우리 나라의 법률은 아직 법적 속성에 대한 명확한 조항을 제시하지 않았습니다. 디지털 컬렉션 거래의 특성, 법을 적용하는 방법 및 디지털 컬렉션 플랫폼에서 발행 한 계약 종료 조항이 유효하지 않은 것으로 판단 될 수 있는지 여부와 계약 위반 등을 구성하는지 여부는 여전히 더 많은 법원 판결을 통해 명확히해야합니다.

4. 저작권 및 법적 소유권

카지노 보증와 디지털 또는 물리적 자산의 법적 소유권의 관계는 아직 명확하지 않습니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 계약서에 명시 적으로 명시되지는 않았지만, 카지노 보증를 구매한다고해서 반드시 관련된 디지털 또는 물리적 품목의 소유권을 부여하는 것은 아닙니다.

미국 연방법에 따르면 저작권은 제작자에게 일련의 독점적 권리를 부여합니다. 저작권 보유자는 일반적으로 다른 사람들이 자신의 작품을 복사하거나 판매하는 것을 방지하기 위해 재생산, 공공 성과, 디스플레이, 배포 및 파생 작품에 대한 독점적 권리를 누립니다.[17]. 2022 년 현재, 대부분의 카지노 보증 제품은 주제의 소유권 또는 저작권을 구매자에게 명시 적으로 이전하지 않습니다. 일부 외부 계약은 비상업적 용도로 개인을위한 라이센스를 부여하는 반면, 다른 계약은 상업용 사용에 대한 라이센스를 부여 할 수 있습니다. 일부 카지노 보증는 기본 디지털 또는 물리적 프로젝트를 사용하는지 또는 방법에 대한 정보를 제공하지 않습니다.

일부 카지노 보증 플랫폼은 소비자가 카지노 보증 메타 데이터와 관련된 디지털 또는 물리적 프로젝트의 소유권 또는 저작권을 구매하고 있다고 믿는 광고 또는 서비스 약관을 가질 수 있습니다. 그러나 진위 진술은 일반적으로 프로젝트와 카지노 보증 사이에 법적 연결이 없더라도 항목에 대한 링크를 기반으로합니다. 예를 들어, 공개 도메인 공사의 카지노 보증는 공개 지적 재산이 공개 영역에 적용되지 않기 때문에 소유권을 나타내지 않습니다. 또한 일부 변호사는 "플랫폼이 사용자 계정을 폐쇄하거나 사용자가 카지노 보증에 대한 액세스를 거부 할 권리를 보유 할 때 이러한 자산에 대한 의미있는 권리를 갖는 사용자의 욕구와 완전히 상충되는 것 같습니다."[18]

카지노 보증 시장의 빠른 성장으로 인해 디지털 아트 및 기타 온라인 컨텐츠의 저작권 침해가 증가 할 수 있습니다. 많은 카지노 보증 시장에서, Minting Tokens는 종종 기본 예술 작품의 법적 소유권 증명을 요구하지 않으므로 사기꾼은 자신이 만들지 않은 예술 작품을 쉽게 "토큰 화"할 수 있습니다. 2022 년 Opensea는 카지노 보증의 80%가 "표절 작업, 가짜 컬렉션 및 스팸"이라는 것을 알았지 만 회사는 트윗을 삭제했습니다[19]. DeviantArt와 같은 다른 회사는 예술가들이 자신의 작품 중 하나가 허가없이 카지노 보증로 출판되었는지 확인하기 위해 쿼리 서비스를 제공하고 2021 년 DeviantArt는 아티스트의 허가없이 25,000 개의 카지노 보증를 발견했습니다[20]。

미국 저작권법의 일부 조항은 카지노 보증 개발자 및 플랫폼에 영향을 줄 수 있습니다. DMCA (Digital Millennium Copyright Act)에는 "Safe Harbor"조항이 포함되어 있으며, 이는 카지노 보증 플랫폼이 사용자의 저작권 침해에 대해 책임을 져야하는지 여부에 영향을 줄 수 있습니다. Infringer가 저작권 소유자의 허가없이 저작권에 의해 부여 된 독점적 권리를 행사하는 경우, DMCA 제 17 조 512 조 위반입니다. 온라인 서비스 제공 업체가 사용자의 침해를 알지 못하는 경우 온라인 서비스 제공 업체는 특정 조건에서 간접 침해를 면제하고 저작권 소유자가 온라인 서비스 제공 업체에 의심되는 침해를 알릴 수 있도록 절차를 설정할 수 있습니다. 예를 들어, 온라인 서비스 제공 업체가 "침해에 직접적으로 인한 재정적 혜택을 얻지 못한 경우"와 "침해를 통제 할 수있는 권리와 능력이 충족 된 경우"[21]。

DMCA에 따르면, OpenSea는 저작권 침해 혐의에 대한 "통지 지식 절차"를 가지고 있습니다. OpenSea에 따르면, 회사가 DMCA 요구 사항을 충족하는 제거 요청을 받으면 카지노 보증를 제거합니다 (즉, 플랫폼에서 제거되지만 블록 체인에 남아 있음). 그러나 개별 아티스트는 사기 작품 목록에 대한 카지노 보증 시장을 수동으로 모니터링하고 저작권 침해에 대한 자체 요청을 제출해야 할 수도 있습니다. 이는 어렵고 시간이 많이 걸릴 수 있습니다[22]。

미국 의회의 일부 회원국은 특정 면제에 대한 개정을 포함하거나 안전한 책임을위한 네트워크 서비스 제공 업체를위한 자격을 갖추기위한 조치를 취하는 DCMA를 수정하기위한 법안을 제안했습니다.[23]. 수정안이 통과되는 경우, 그러한 법률은 비 재무 서비스 플랫폼 및 기타 온라인 서비스 제공 업체에 적용될 수 있습니다.

현재 미국 법률에 따라, 카지노 보증 로열티를받지 못하는 콘텐츠 제작자는 이러한 자금을 복구하기위한 효율적인 구제책이 없을 수 있습니다. 예를 들어, 카지노 보증가 동전을 공액 할 때와 다른 플랫폼을 통해 재판매하는 경우 자동 재판매 로열티 지불이 발생하지 않을 수 있습니다. 법률 분석에 따르면“미국 법률은 창조적 인 작품과 관련된 재판매 권리를 인정하지 않으므로 영국과 EU를 포함한 70 개의 다른 관할 구역에서와 같이 미국의 미지급 재판매 로열티에 대한 의지 권리를 제공하지 않습니다.” 112 차 및 115 차 의회에서 제안 된 법안은“예술가들은 작품이 재판매 될 때 후속 판매에서 로열티를 얻을 수있게 해줄 것입니다[24] "。

카지노 보증 디지털 컬렉션에는 저자의 원래 표현이 포함되어 있으므로 해당 지적 재산 가치가 있습니다. 우리 나라의 카지노 보증 거래 플랫폼의 경우 지적 재산권 보호도 규정 준수의 중요한 부분입니다. 이 플랫폼은 일반 네트워크 서비스 제공 업체의 책임을 부담 할뿐만 아니라 카지노 보증 디지털 컬렉션에 대한 사전 검토와 같이 높은 관심 의무를 부여해야하며, 침해되었음을 알고 있거나 알고있을 때 자발적으로 제거해야합니다. "중국에서 카지노 보증 침해의 첫 번째 사례"로 알려진 "Fat Tiger 백신 접종"사례에서, 피고 플랫폼은 해당 검토 의무를 이행하지 못했기 때문에 법원에 의해 결정되었습니다. 카지노 보증 交易平台在履行注意义务的过程中, 交易平台在履行注意义务的过程中, 交易平台在履行注意义务的过程中 交易平台在履行注意义务的过程中, 对平台上交易的 카지노 보증 数字藏品的著作权做初步审查, 如审查申请 카지노 보증 铸造的用户是否提供了涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等初步证据证明其为著作权、与著作权有关权益的权利人。 물론, 그러한 검토는 네트워크 서비스 제공 업체가 가지고있는 친절한 관리자 의무의 관점에 근거해야합니다.[25]。

v. 결론

카지노 보증 준수 개발 방향으로 해당 국내 정책 및 규정도 점차 명확해질 것입니다. 예를 들어, 2022 년 10 월, 광동 인터넷 협회 (Guangdong Internet Association)의 블록 체인 전문위원회 (Blockchain Professional Committee) 및 기타 기관은 "카지노 보증 디지털 컬렉션 발행 (2022 edition)의 준수 운영 지침"을 공동으로 발행했습니다. 이 가이드 라인을 참조하면 카지노 보증 디지털 컬렉션을 캐스팅하고 발행하기위한 플랫폼에는 지역 간 부가가치 통신 비즈니스 라이센스, 온라인 문화 비즈니스 라이센스, 온라인 출판 서비스 라이센스, 경매 비즈니스 승인 인증서 등과 같은 해당 자격 및 라이센스가 있어야하며 제 3자가 평가하고 검토해야합니다. 디지털 컬렉션의 다양한 특성에 따라 플랫폼은 미술 사업 단위 제출 및 블록 체인 정보 서비스 제출을 완료해야 할 수도 있습니다. 전통적인 금융 분야에서 우리나라는 자금 세탁 방지 문제를 규제하기위한 일련의 법률 및 규정을 발표했으며 금융 기관은 또한 자금 세탁을 통제하기 위해 해당 대책을 취했습니다. 카지노 보증 및 디지털 컬렉션 분야에서 우리나라는 아직 명확한 규제 규정을 발표하지 않았으며, 이는 향후 점차 개선되어야합니다. 카지노 보증의 관련 권리와 의무는 앞으로 점차 명확해질 것입니다. "Digital Collection Industry Self-Discipline Development 이니셔티브"및 "디지털 컬렉션 준수 평가 지침"과 같은 일련의 업계 표준 및 이니셔티브의 연속적인 출시는 모두 업계의 건강한 규범의 건강한 개발을 촉진하고 있습니다. 2023 년 1 월 "China Digital Asset Trading Platform"의 출현으로 관련 뉴스 보고서에서 "규정 준수"및 "2 차 거래"와 같은 키워드가 자주 발생하면 사람들의 관심을 끌었으며 규정 준수 감독하에 2 차 거래를 점차 개방 할 가능성이 있음을 나타낼 수 있습니다. 명확한 규정 준수 요구 사항에 따라 시작되는 디지털 컬렉션 트랜잭션은 또한 업계에 새로운 개발 활력을 주입 할 것입니다. 공식 디지털 자산 플랫폼의 출현은 기존 카지노 보증 디지털 컬렉션 준수 양식에 어느 정도 새로운 변경 사항을 가져올 것입니다. 현재 대부분의 국내 카지노 보증 디지털 컬렉션 플랫폼은 1 차 수준의 영업 시장입니다. 2 차 카지노 보증 디지털 컬렉션 트랜잭션이 향후 점차 시작되면, 2 차 거래 시장 및 플랫폼의 준수의 중요성을 무시할 수 없으며, 메타 우주 공간에서 카지노 보증 디지털 컬렉션의 향후 멀티 포맷 응용 프로그램은 실용적이고 효과적인 컴플라이언스 시스템에서 분리 할 수 ​​없습니다.

[1] Bao Xian, Guan Huiyong. SWOT 분석을 기반으로 한 출판 분야의 디지털 컬렉션의 개발 전략 [J]. 출판 및 배포 연구, 2022 (09) : 5-11.Doi : 10.19393/j.cnki.cn11-1537/g2.2022.09.007.

[2]중국 인민 공화국의 중국 인민 은행 제 20 조

[3]중국 인민 공화국 RMB 행정에 관한 규정 제 28 조

[4]"중국 Daily Chinese Network, 2023 년 1 월 4 일, Beijing 및 Open Institution Cooperation Application에서 시작된"China Digital Asset Trading Platform "", "중국 디지털 자산 거래 플랫폼" http://caijing.chinadaily.com.cn/a/202301/04/ws63b51d4fa3102ada8b229a27.html?from=singlemessage

[5]Kristen E. Busch, 의회 연구 서비스 부전 할 수없는 토큰, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/r/r47189

[6]재무부,“예술 작품 거래를 통한 자금 세탁 및 테러 금융 촉진에 대한 연구”, 2022 년 2 월, https://home.treasury.gov/system/files/136/treasury_study_woa.pdf.

[7]31 C.F.R. § 1010.100.

[8]재무부,“예술 작품 거래를 통한 자금 세탁 및 테러 금융 촉진에 대한 연구”. ↑

[9]https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20201030

[10]https : //www.cftc.gov/pressroom/pressreleases/8139-20 디지털 자산에 대한 실제 전달에 대한 최종 해석 지침

[11]Liao Xiaoli, Mou Yanran. 우리 나라의 카지노 보증 프로젝트 [J]의 위험 및 규정 준수 지점. 중국 변호사, 2022 (04) : 68-70.

[12]뉴욕 남부 지역의 미국 변호사 사무실,“Faudiable Token ( '카지노 보증') 사기 및 자금 세탁 계획으로 기소 된 두 명의 피고인, "보도 자료, 2022 년 3 월 24 일, 3 월 24 일, 3 월 24 일, 3 월 24 일. https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/two-defendants-cared-non-fungible-token-카지노 보증-fraud-and-money-raundering scheme-0

[13]미국 코드의 제목 15, 섹션 45

[14]Federal Trade Commission,“FTC는 2018 년 3 월 16 일, https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2018/03/ftopercer-shuts-decptyptoceptoceRcercempests-shuts.

[15]"중국 인민 공화국의 소비자 권리 보호법"제 2 조

[16]"카지노 보증 Digital Collection Blind Box"는 신속하게 구매 한 "카지노 보증 Digital Collection Blind Box"가 환불되었고, 구매자는 90,000 명 이상의 위안을 보상으로 주장했으며 법원은이를 판결했다. https://mp.weixin.qq.com/s/wwnzaxqiivj-dho90eobvw

[17]17 U.S.C. §106

[18]Jessica Rizzo,“카지노 보증S의 미래는 법원에 있습니다.

[19]Scheck, "Opensea의 카지노 보증 Free-all."

[20]Kristen E. Busch, 의회 연구 서비스 부전 할 수없는 토큰, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/r/r47189

[21]17 U.S.C. §512

[22]Kristen E. Busch, 의회 연구 서비스 부전 할 수없는 토큰, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/r/r47189

[23]2022 년의 스마트 저작권법 (S. 3880)과 ​​DMCA를 개혁하기위한 Thom Tillis의 2020 토론 초안은 DMCA를 수정하고 저작권 문제를 해결하기위한 법률의 최근 사례입니다. Tillis의 토론 초안에 대한 자세한 내용은 상원 의원 Thom Tillis 사무소 :“Tillis가 디지털 밀레니엄 저작권법 개혁을위한 랜드 마크 토론 초안을 발표합니다.”보도 자료, 2020 년 12 월 22 일,

https://www.tillis.senate.gov/2020/12/tillis-releases-landmark-discussion-draft-to-reform-the-digital-millennium-copyright-act.

[24]White & Case,“카지노 보증S의 부상-옵 포트 니티 및 법적 문제”, 2021 년 4 월 23 일, https://www.jdsupra.com/legalnews/the-rise-of-oft-opportunities-and-9565689/.

[25]Wang Jiangqiao. Copyright 보호 및 플랫폼 책임자 카지노 보증 거래 모델 [J]. 금융 및 경제법, 2022 (05) : 70-80.DOI : 10.16823/j.cnki.10-1281/D.2022.05.004.