각 gta5 카지노 습격은 게임의 결과입니다. 이런 식으로, 양 당사자는 우리의 "흔들리지 않는 핵심 이익"의 범위를 명확히하고이를 우리의 권리, 상대방의 의무 및 상대방의 gta5 카지노 습격 책임 위반으로 고정해야합니다. 제품 배포 gta5 카지노 습격에서 제품 가격 및 지불 방법, 제품 품질 결함 보증, 배송주기 및 기타 이용 약관 외에도 공급 업체의 핵심 이익은 종종 최소 판매이며 공급 업체는 상품을 수행 할 수 없으며 gta5 카지노 습격은 gta5 카지노 습격 및 기타 유통 업체 관리 약관의 종료를 규정합니다. 딜러의 경우 가장 중요한 핵심 관심사는 종종 특정 지리적 범위 또는 특정 판매 채널 내에서 독점 대행사 권리입니다. 일반 gta5 카지노 습격은 종종 성과의 초기 단계에서 평화 롭지 만, 딜러 사업의 성과 열악한 성과와 같은 성능이 비정상적인 경우 다른 딜러의 성과를 보장 할 수 없으며 다른 딜러 gta5 카지노 습격에 비밀리에 서명 할 수 있습니다. 공급 업체가 "독점 에이전트"조항을 위반하는 경우 딜러는 어떻게 증거를 수집합니까? 소송에서 자신의 손실을 달성하는 방법? gta5 카지노 습격에서 승리하기 위해 "잡는 도구"를 남겨 두는 방법은 무엇입니까? 이 기사에서는 배포 gta5 카지노 습격의 "독점 에이전트"조항의 범죄와 방어를 분석합니다.
1. 참조 판결
(2015) 2012 년 No. 7955의 No. 7955, Shi Minchu No. 4094
2. 사례 사실
2008 년 3 월, Dirui Company (Party A)와 Cheng'antang Company (Party B)는 "에이전트 gta5 카지노 습격"에 서명했으며, 당사자는 당사자 B가 2008 년 3 월부터 2 월까지 5 년의 대행사 기간과 함께 파티 B의 소변 분석 제품을 독점적으로 판매 할 것을 권한을 부여했다. 시장 보호 및 gta5 카지노 습격 책임 위반 조건 : 파티 B는 베이징 지역의 제품을 대표 할 당사자 A의 유일한 공인 대리인으로서 에이전트 제품의 판매 및 홍보에 전적으로 책임이 있습니다. 당사자 A는 대행사 지역의 당사자 B의 에이전트 제품에 대한 엄격한 시장 보호를 구현합니다. 당사자 B의 에이전트 제품과 관련하여, 대행사 지역에서 당사자 A의 직원은 판매 견적을 수행하고 제조업체의 이름으로 판매를 수행하지 않아야합니다. 당사자 B는 당사자 A의 서면 동의없이 지역에 판매되지 않으며, 그렇지 않으면 당사자 A는 당사자 B가 지역 간 판매의 두 배에서 경제적 보상을 요구합니다. 위의 시장 보호 조항은이 gta5 카지노 습격에서 합의 된 당사자 B의 주문 조항에 따라 공식화됩니다. 당사자 B가 gta5 카지노 습격을 위반하지 않으면 당사자 A는 위의 시장 보호 조항을 엄격히 구현해야합니다. 위반이있는 경우 당사자 B는 당사자 A의 위반으로 인해 고객의 판매량의 두 배에서 당사자 B가 경제적 보상을 요구합니다. 2009 년 3 월, Dirui Company (Party A)와 Cheng'antang Company (Party B)는 "베이징 지역 기관 협약"에 서명했으며, 이는 당사자가 2008 년 3 월 10 일부터 12 월 31 일까지 대행사 기간과 함께 베이징의 소변 분석 제품에 대한 당사자 B의 독점 에이전트를 승인합니다. 또한 기관 기간 동안 한 당사자가 어떤 이유로 gta5 카지노 습격을 종료하도록 요청하면 다른 당사자에게 서면으로 통지해야한다고 규정하고 있습니다. 양 당사자의 협상 및 동의 후에 gta5 카지노 습격은 종료됩니다. 2008 년과 2009 년에 Cheng'antang gta5 카지노 습격는 판매 작업을 완료하지 못했습니다. 2009 년 12 월 27 일, Cheng'antang gta5 카지노 습격는 Dirui gta5 카지노 습격에게 당사자 A가 제공하는 제품의 품질로 인해 설치 후 많은 병원에서 발생했으며 고객을위한 제품을 교체하는 것이 좋습니다. 편지를받은 후 Dirui gta5 카지노 습격는 Cheng'antang gta5 카지노 습격와 협상하지 않았으며 Cheng'antang gta5 카지노 습격와 2010 년 판매 계획에 서명하지도 않았습니다. Cheng'antang gta5 카지노 습격에 알리지 않고 다른 사람들이 Dirui gta5 카지노 습격가 생산 한 소변 분석 제품을 판매하거나 베이징에서 자체적으로 판매 할 수있었습니다. Cheng'antang gta5 카지노 습격는 법정에서 Dirui gta5 카지노 습격를 고소했습니다.
3. 심판의 핵심 지점
1. Cheng'antang gta5 카지노 습격는 고소하기 전에 증거 수집을 위해 어떤 준비가 필요합니까? Cheng'antang Company의 증거 수집 준비는 증거 부담의 범위에 달려 있습니다. 이 경우 Cheng'antang Company의 가장 중요한 증거 부담은 상대방이 gta5 카지노 습격을 위반하고 제품을 다른 딜러에게 판매했음을 증명하는 것입니다. 이러한 이유로 Cheng'antang Company는 병원의 다른 딜러로부터 기관 승인 서한을 얻었고, 전체 주문 및 수신 절차를 공증하기 위해 여러 병원을 사용하여 여러 병원을 사용했습니다. 동시에 Cheng'antang gta5 카지노 습격는 상대방의 제품 품질에 문제가 있음을 증명해야합니다. 이를 위해 Cheng'antang gta5 카지노 습격는 소변 분석기의 일일 유지 보수를 담당하기 때문에 기소 전에 Cheng'antang gta5 카지노 습격는 2010 년 1 월 서비스 만족도 설문 조사 이름으로 After Sales Service를 위해 다양한 병원을 서면으로 방문했습니다. 모든 병원은 일반적으로 Cheng'antang gta5 카지노 습격의 유통 작업에 만족하며 일반적으로 장비의 안정성에 의문을 제기하며, 빈번한 불안정한 장비, 허위 결과, 소프트 테스트 스트립 및 적시 유지 보수를 반영하는 데 중점을 둡니다. 2. Dirui gta5 카지노 습격가 판매하는 제품의 수를 기본값으로 판매하고 다른 딜러에게 판매하는 방법을 찾는 방법은 무엇입니까? gta5 카지노 습격에 규정 된 "독점 에이전트"조항을 위반 한 gta5 카지노 습격 책임의 위반은 gta5 카지노 습격 위반으로 판매를 위해 다른 딜러에게 양도 된 제품의 판매를 기반으로하기 때문에 Cheng'Antang Company는 또한 판매 규모를 증명해야합니다. 그러나 이것은 Cheng'antang Company의 증거를 제공 할 수있는 능력을 넘어서는 어느 정도입니다. 따라서 소송에서 Cheng'antang Company는 1 점의 증거를 제공함으로써 Dirry Company의 gta5 카지노 습격 위반 사실을 해결하여 법원이 증거를 조사하고 수집하기 위해 성공적으로 적용되었으며 다양한 터미널 병원에서 판매 데이터를 얻었습니다. 그러나 Cheng'antang Company가 제공 한 단서 외에도 Dirui Company는 베이징의 다른 병원에 판매 될 수 있습니다. 따라서 재판 중에 법원은 Dirui Company에게 베이징의 다른 딜러의 모든 판매 증명서를 취하도록 명령했지만 Dirui Company는이를 제출하지 않았습니다. 따라서 법원은 다른 법원이 파악하지 못한 gta5 카지노 습격 판매 행동을 위반했다고 추론했다. 또한 청산 된 손해 배상을 낮추지 않고 판매 금액의 두 배의 기본 조항을 후속 적용에 대한 토대를 마련했습니다. 3. Dirui gta5 카지노 습격는 업계 관행에 따르면 딜러는 지역에서 독점 에이전트를 얻기 위해 판매 작업을 완료해야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 독점 에이전트에 대한 독점 시장 보호 조건을 얻는 것은 불가능합니다. 법원의 지원을받을 수 있습니까? 답은 아니오입니다. Cheng'antang Company가 최소 작업 지표를 완료하지 못할 때 Dirui Company가 gta5 카지노 습격을 해지 할 권리를 행사할 수 있다는 것은 gta5 카지노 습격에서 합의되지만 gta5 카지노 습격의 종료는 주요 문제이며 일반적으로 서면 종료 통지가 필요합니다. 동시에, 양 당사자는 대행사 기간 동안 한 당사자가 어떤 이유로 어떤 이유로 gta5 카지노 습격을 종료하도록 요청하고 다른 당사자에게 서면으로 통지해야한다는 데 동의했습니다. 양 당사자의 협상 및 동의 후, 양 당사자의 모든 청구 및 부채가 청산 된 후 gta5 카지노 습격이 종료됩니다. 양 당사자는 gta5 카지노 습격이 계속 수행 될지 여부에 대한 주요 문제에 대한 서면 통지를 기대할 수 있습니다. 이 경우 Dirui Company는 합의 된대로 해고 권리를 누리지 만 Dirui Company는이를 행사하지 않았으며 원래 gta5 카지노 습격에 따라 계속 수행하는 것으로 간주되어야합니다. 동시에, gta5 카지노 습격은 상대방의 의도이며, 해석은 비즈니스 관행이나 정직과 신뢰의 원칙보다는 텍스트 해석의 대상이되어야합니다.
4. 실제 요약
1. 딜러가 합의 된 최소 판매량에 도달하지 못하면 공급 업체는 다른 지역의 유통 gta5 카지노 습격에 서명하기 전에 독점 배포 gta5 카지노 습격에서 gta5 카지노 습격을 종료하거나 변경할 권리를 행사해야합니다. 이 경우 Dirui Company는 Cheng'Antang Company에 유통 gta5 카지노 습격을 종료하기 위해 서면으로 통지하지 않았으며 Cheng'Antang Company의 독점 유통 기관을 서면으로 변경하지 않았지만 또 다른 독점 배포 gta5 카지노 습격을 비밀리에 서명했습니다. 이는 실제로 Cheng'antang Company와의 gta5 카지노 습격뿐만 아니라 새로운 독점 유통 gta5 카지노 습격의 gta5 카지노 습격 위반에서 gta5 카지노 습격 위반입니다. 더욱이, 이러한 gta5 카지노 습격 위반은 발견하기가 매우 쉽고 작은 이익과 위험이 높은 전형적인 행동입니다. 그러나 그의 행동의 출발점은 한편으로는 Cheng'antang Company의 성과에 불만을 품고 있으며, 다른 한편으로는 다음 딜러에 대해 확신하지 못하므로 위험을 감수했습니다. 실제로 Dirui Company는 비즈니스 파트너에 대한 검색이 그 자체로 위험하다고 분명히 생각해야합니다. Dirui의 양면 gta5 카지노 습격 위반에 관해서는, gta5 카지노 습격에 대한 두 당사자는 자신의 마음에 "독점 요원"이 아니라는 것을 알았으며, 유일한 차이점은 고소 여부였습니다. 실제로 타협하고 투명한 옵션을 선택할 수 있습니다. Cheng'antang Company를 일반 딜러로 축소하는 동안 다른 일반 딜러에 서명하고 "독점 에이전트"가되는 공급 업체가 더 적합한 공급 업체를 확인할 수 있습니다. 2. 배포 gta5 카지노 습격에서 "독점 대리인"조항의 위반을위한 gta5 카지노 습격 위반에 대한 gta5 카지노 습격 책임 위반을 계산하는 방법은 합의되어야합니다. 유통 gta5 카지노 습격에서 공급 업체가 "독점 에이전트"조항을 위반하는 gta5 카지노 습격 책임 위반 금액만이 특정 금액 만 합의 된 것과 같이,이 시점에서 두 가지 위험이 있습니다.이 당사자가 너무 커서,이 시점에서 법정이 너무 높아서 법원이 조정 된 손상을 결정할 것입니다. 합의 된 금액은 너무 낮으며 gta5 카지노 습격에 의해 준수되는 당사자의 손실은 보상 될 수 없습니다. 현재, 청산 손상의 합의 된 계산 방법은 비교적 안전한 방법입니다. 한편으로, 그것은 계산 방법의 논리를 명확하게 볼 수 있으며, 법원이 뒷받침 할 가능성이 더 높습니다. 반면에, 조항의 설계에 동일한 gta5 카지노 습격 위반이 적용되는 경우, 양 당사자는 gta5 카지노 습격 책임 위반의 설계에서 공평하며, 청산 손해의 계산 방법은 법원이 인식하기가 더 쉽습니다. 마지막으로 Cheng'antang Company의 증거에서 유통 활동의 일반적인 이익 마진은 제품 구매 및 판매 가격과 같은 계산 될 수 있습니다. 동시에 Cheng'antang Company는 유통 활동에 대한 다양한 비용을 제공합니다. Dirui Company가 다른 기본 판매의 증거를 제공하지 않으면 다른 기본 판매 활동이있는 것으로 추정됩니다. 이들은 과도한 청산 손해와 명백한 불공평성에 대한 법원의 우려를 없애고 gta5 카지노 습격을 유지하는 당사자를 확고히 지원할 수 있으며 심지어 gta5 카지노 습격 위반에 징벌 적 청산 손해를 적절하게 제공 할 수 있습니다. 3. 이러한 경우 제 3 자 사람과 gta5 카지노 습격 상대방 간의 다른 유통 활동과 관련된 경우, 상대방의 gta5 카지노 습격 위반을 입증하기 위해 예비 증거가 필요하지만, gta5 카지노 습격 판매 위반의 특정 금액은 사법 당국이 조사하고 수집해야합니다. 이 경우, Cheng'antang Company는 기소하기 전에 충분한 준비를하고 상대방의 gta5 카지노 습격 위반을 수정하기위한 유효한 증거를 얻었습니다. 이러한 잘 조직 된 증거 수집 행동은 변호사의지도하에 수행되어야합니다. Ruocheng Antang Company가 Dirui Company와 헤어져 대행사 권리를 잃었다 고 상상할 수 있습니다. 현재 그는 증거를 수집하기 위해 "만족도 조사"를 위해 병원에 갔으며 병원은 아마도 협력하지 않을 것입니다. 이것은 또한 당사자들에게 사건을 기소하기 전에 변호사에게 가능한 빨리 개입하도록 요청해야한다는 것을 상기시킵니다. 실제로, 양 당사자는 이미 헤어져서 변호사가 투쟁에있을 때 개입하도록 요청했을 수도 있습니다. 현재 그들은 증거를 수집 할 기회를 놓쳤을 것입니다. 동시에 상대방이 변호사에게 가능한 빨리 개입을 요청하면 상대방의 증거 함정에 빠질 수 있습니다.
