카지노 호텔 전의 주식 부가 가치와 카지노 호텔 후 이혼을 나누는 실천 분석

1. 머리말

시장 경제의 급속한 발전으로 시민이 소유 한 사유 카지노 호텔은 수량, 규모, 범위 및 유형에 관계없이 매일 증가하고 있습니다. 가계 카지노 호텔의 범위는 전통적인 의미의 저축 예금, 부동산 및 주택 가전 제품과 같은 물리적 자산에서 증권, 지적 카지노 호텔권, 자본 기부금 및 기업의 형평성과 같은보다 다양한 카지노 호텔 형태로 개발되었습니다. 이로 인해 중국의 남편-아내 부동산 시스템은 전례없는 도전에 직면하게됩니다. 예를 들어, 배우자의 개인 카지노 호텔의 수와 유형이 증가함에 따라 결혼이 가져온 혜택의 소유권은 어려운 문제가됩니다. 그것이 배우자의 개인 카지노 호텔 또는 배우자의 공동 카지노 호텔으로 인식되는지, 또는 다른 상황과 구별되는지 여부는 재판 관행에서 어려운 문제 일뿐 만 아니라 결혼 중에 한 배우자 또는 배우자가 그러한 혜택을 어떻게 처리하고 시장 경제 조건 하에서 거래 보안 문제를 처리하는 방법에 대한 중요한 실질적인 유도를 가지고 있습니다.

2. 사례 항목

[CASE] Xiao Wang과 Xiaolan은 지인과 사랑을 소개하고 2013 년 말에 결혼에 등록했습니다. 2016 년 Xiao Wang은 법원에서 이혼 소송을 제기 한 후 소송을 철회했습니다. 2017 년 Xiao Wang은 법원에 이혼을 요구하기 위해 또 다른 소송을 제기했습니다. 재판 기간 동안 Xiaolan은 이혼에 동의했으며, 두 당사자는 자녀 양육과 부부 사이의 카지노 호텔의 대부분의 분열에 대한 합의에 도달했습니다. Xiao Wang의 이름에 따라 상장 된 회사의 형평성은 한 가지만 있습니다 [1].

Xiao Wang이 Xiaolan과 카지노 호텔하기 전에 Xiao Wang은 2011 년에 부모를 통해 자신의 주식을 양도하고 회사의 투자의 거의 5%를 차지했으며 회사 A의 조교 관리자로 근무한 것으로 밝혀졌으며, 2016 년 말까지 회사 A A. Shanghai Jothert 교환에 등재되었습니다. Xiao Wang은 주주로서 회사의 거의 6 백만 주를 직접 보유하고 있으며 주주 비율은 거의 4%입니다. 2017 년 중반, 회사 A는 Xiao Wang이 2016 년에 110 만 위안의 현금 배당금을 받았다는 발표를 발표했습니다.

Xiao Wang이 보유한 회사 A의 지분을 결혼 후 양 당사자의 이익으로 공동 카지노 호텔으로 나눌 수 있는지 여부. Xiaolan은 2014 년부터 남편 Xiao Wang은 주주로서 회사의 목록 프로세스에 참여했으며 실제로 총괄 책임자로 근무했다고 생각합니다. 또한 회사가 공개하는 데 필요한 관련 문서에 서명했습니다. 따라서 결혼 후 그가 보유한 부가가치 및 수익성 부분은 공동 카지노 호텔으로 나뉘어져야합니다. Xiao Wang은 회사가 2008 년부터 상장 지침을 수행하고 있으며 8 년 동안 성공적으로 상장되었다고 말했다. 회사의 주식을 가졌을 때 부모님의 배치였습니다. 그는 법정에서 중국으로 돌아온 이후로 자신의 업무에 참여했으며 회사 목록과 밀접한 관계가 없으며 실제로 경영진에 참여하지 않았으며 회사 목록에 기여하지 않았다고 회상했다. 그는 그의 정체성 때문에 해당 자본을 얻었습니다. 상장 후 보유하는 주식의 부가 가치는 자연스럽게 이익이어야합니다.

[법원 재판] 법원은 결혼 중에 개인 카지노 호텔 투자를 통해 한 당사자가 얻은 소득은 남편과 아내의 공동 카지노 호텔에 속한다고 판결했습니다. 결혼 후 한 당사자의 개인 카지노 호텔에 대한 관심과 자연스러운 감사는 당사자에 속합니다. 이 경우, 회사 A에서 원고가 보유한 주식은 결혼 전에 얻었고 결혼 전에 원고의 개인 카지노 호텔에 속했기 때문에; 원고가 재판에서 회사의 실제 운영에 참여하지 않았다고 주장했다는 점을 고려할 때 회사가 보유한 직책은 나열됩니다. 회사의 안내서에서 주식 보유 상황에 대한 설명과 결합하여, 위에서 언급 한 주식의 부가가치 부분 및 배당금은 그의 개인 카지노 호텔의 이익 또는 자연 가치 일 수 있으며, 피고는 위에서 언급 한 주식의 부가 가치 부분과 분위기가 Xiao Wang에 의해 얻은 소득에 의한 가치가있는 부분과 배당금을 증명하기 위해 증거를 제공하지 못했습니다. 주식은 주로 시장 요인에 달려 있습니다. 따라서 Xiaolan은 Xiao Wang이 보유한 회사 A의 주식의 부가가치 부분과 결혼 후 배당금은 부부의 공동 카지노 호텔에 속하며 기초가 충분하지 않다고 생각합니다. 따라서 첫 번째 사례와 두 번째 사례는 지원되지 않습니다.

[판사의 진술] 결혼 전에 한 당사자가 얻은 상장 회사의 주식은 결혼 전에 개인 카지노 호텔에 속합니다. "이 경우 Xiao Wang은 결혼 후 회사 주주의 일반적인 협력 의무를 이행하기 위해 회사 상장에 필요한 관련 문서에 서명했습니다. Xiaolan이 제공 한 증거는 Xiao Wang이 실제로 회사의 비즈니스 관리에 참여했다는 것을 증명하기에 충분하지 않습니다." 감리 판사는 회사의 지분에 대한 감사는 주로 시장 요인에 달려 있다고 지적했다. 상대방이 제공 한 증거가 상대방이 실제로 회사의 비즈니스 관리에 참여하고 회사의 상장 절차를 적극적으로 홍보하고 결혼 중에 주간 시간과 에너지를 적극적으로 홍보한다는 것을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 결혼 후 회사의 주식의 부가가치 부분이 부부의 공동 카지노 호텔으로 분할 된 경우 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

이 사건에 대한 판사의 재판 아이디어는 상당히 대표적입니다. 즉, 한 당사자의 결혼 전 자본의 가치는 한 당사자의 개인 카지노 호텔에 추가됩니다. 저자는이 견해가 논의 할 가치가 있다고 생각합니다. 이 기사는 또한 심판의 관점에 대한 비판을 중심으로합니다.

3. 주식 감사의 법적 특성은 투자 소득입니다

결혼 후 한 배우자의 개인 카지노 호텔으로 생성 된 소득을 어떻게 분류 하는가? 현재, 학계는 결혼 후 한 배우자의 개인 카지노 호텔에 의해 생성 된 소득을 연구하는 데 더 일반적으로 사용됩니다. 일반적으로 세 가지 유형의 소득, 투자 소득 및 부가가치가 포함되어야한다고 믿어집니다. 【2

관심의 개념과 관계, 자연 부가가치 및 투자 수익의 관계는 일반적으로 고려됩니다 :

과일 (Fruechte, Fruits)은 자연 과일과 법적 과일을 포함한 민법 측면에서 어머니의 카지노 호텔에 의해 생성 된 혜택을 나타냅니다. 【3

원본과 과일, 이것은 소득을 창출하는 것과 생성 된 소득 사이의 관계에 근거한 문제의 구별입니다. 원래 객체는 자연 속성 또는 법적 조항에 따라 혜택을 생성 할 수있는 객체를 나타냅니다. 원본이 생성 한 이점은 과일입니다. 자연 속성에 기초하여 생성 된 관심은 사과 나무에서 자란 사과, 암컷 동물에 의해 생산 된 어린 동물 등과 같은 자연 또는 자연 과일이라고합니다. 법적 조항에 따라 생성 된이자는 주택 임대에서 징수 된 임대료, 교장이 대출 된 후 얻은이자 등과 같은 법정 과일이라고합니다.

법적 이익은 법적 관계로 인해 얻은 소득입니다. 여기서, 법적 관계는 법적 행위 및 법적 조항을 포함한 모든 법적 관계를 말하며 소득은 다른 사람들이 사용하기 위해 원래 (카지노 호텔 또는 권리)가 얻은 고려 사항을 말하며,이자와 임대료는 가장 일반적입니다. 【5

자연 부가가치. 결혼 기간 동안 배우자의 개인 카지노 호텔에 대한 자연스러운 감사는 가치의 증가가 인플레이션 또는 시장 상황의 변화로 인해 발생하며, 한 배우자 또는 양 당사자가 카지노 호텔에 대한 자료, 노동, 노력, 투자, 관리 등을 투자하는지 여부와 관련이 없다는 것입니다. 【6

적극적으로 가치를 높입니다. 결혼 중 하나의 배우자의 개인 카지노 호텔에 대한 적극적인 감사. 가치 증가의 이유는 위에서 언급 한 자연 가치가있는 것과 정확히 반대입니다. 인플레이션이나 시장 상황의 변화와는 아무런 관련이 없지만, 한 배우자 또는 두 당사자가 부동산에 지불 한 노동 지원, 투자, 관리 등과 관련이 있습니다. 【7

투자 소득. "Cihai"의 설명에 따르면, 투자는 기업이나 개인이 특정 사업을 운영하기 위해 향후 수익을 얻기 위해 일정 금액의 돈이나 물리적 상품을 투자하는 행위입니다. 투자는 또한 넓고 좁은 의미를 가지고 있습니다. 좁은 의미에 대한 투자는 이익을 얻기 위해 기업에 돈과 물리적 물건을 투자하는 것을 말합니다. 광범위한 의미에 대한 투자에는 좁은 의미에 대한 투자가 포함될뿐만 아니라 부동산 투자, 금 투자 등과 같은 부가가치를 얻기 위해 특정 제품에 대한 돈을 투자하는 것이 포함됩니다. 광범위한 의미에 대한 투자는 본질적으로 투자 상품의 부가가치 소득이라는 것을 알 수 있습니다. 【8

투자의 경우 기업의 비즈니스 활동에 직접 투자되는지에 따라 직접 투자 또는 간접 투자를 구별하는 또 다른 방법이 있습니다. 직접 투자는 기업의 생산 및 운영 활동에 돈이나 물리적 상품의 직접 투자를 말합니다. 투자자는 기업에 대한 비즈니스 결정을 내릴 권리가 있습니다. 투자 소득에는 일반적으로 투자자의 사업 활동이 수반되며, 이는 투자의 이익과 투자 금액에서 공제 된 단체 자산의 양도 또는 기업이 청산이 종료 될 때 자본 기부금에서 공제 된 나머지 자산의 양도의 잔액으로 나타납니다. 【9

순수한 투자 자산으로서, 자본은 직접적인 투자 일 수 있습니다. 대체로 말하자면, 주식에 대한 감사는 투자 소득입니다.

iv. 남편과 아내의 카지노 호텔에서 결혼 한 후 공평한 감사의 본질에 대한 분쟁

(i) 현행법 및 사법 해석 및 서로의 관계

결혼 후 한 배우자의 카지노 호텔에 의해 생성 된 소득에는 주로이자, 투자 및 운영 소득 및 자연 부가가치가 포함됩니다. [10]이자, 투자 소득 및 자연 부가가치와 관련된 현행법 및 사법 해석에는 주로 다음이 포함됩니다.

결혼 법 제 17 조는 다음과 같이 규정하고있다. "결혼 기간 동안 남편과 아내가 얻은 다음 부동산은 남편과 아내에 속해야한다. (1) 임금과 보너스; (2) 생산과 운영으로 인한 소득; (3) 지적 카지노 호텔권에서 얻은 카지노 호텔으로부터 얻은 카지노 호텔으로부터 얻은 카지노 호텔으로부터의 공동으로 제작 된 카지노 호텔으로부터의 공동으로서의 카지노 호텔은이 법을 제외하고; 소유. "

"결혼 법의 사 법적 해석 (ii) 조는 명백히 진술합니다. 그 이유는 결혼 중 비즈니스 활동에서 한 당사자가 얻은 소득이기 때문입니다. 결혼 법의 항목 2, 제 1 항에 따르면 남편과 아내의 공동 카지노 호텔이어야한다.

"결혼 법의 사법 해석 (iii)"제 5 조 결혼 후 한 배우자의 개인 카지노 호텔에 의해 생성 된 소득은이자 및 자연 가치에 대응하는 것 외에도 배우자의 공동 카지노 호텔으로 인식되어야한다고 규정하고있다. ”

위에서 언급 한 모델 (참고 : 일반 원칙 + 예외)은이 기사에서 규정 된이 기사에서 명령 한 사람은 결혼 후 소득에서 한 배우자의 카지노 호텔에 의해 생성 된 투자 소득의 유형을 직접 포함하지 않지만,이 기사의 구조와 논리에 따라 여전히 판단 할 수 있으며, 이는 배우자의 공통 카지노 호텔으로 결정해야합니다. 【12

(ii) 지방 법원의 관련 재판 의견

1. 결혼 분쟁 사례와 관련된 여러 문제에 대한 Guangdong 지방 법원의 의견에 대한 의견에는 개인 카지노 호텔 투자 소득 범위에 대한 다음 4 가지 유형의 소득이 포함됩니다. (1) 제한된 책임 회사에 투자하기 위해 제한된 책임 회사에 투자하기 위해 전임 카지노 호텔을 사용하여 한 당사자가 얻은 배당금 또는이자; (2) 한 당사자가 결혼 전 카지노 호텔을 금융 기관에 입금하거나 결혼 중에 다른 사람에게 임대하는 부가가치 부분, 그리고 결혼 기간 동안 자체 주식, 유가 증권 및 기타 투자 자산의 양도에 의해 얻은 부가가치 부분; (4) 결혼 전의 다른 생산 및 비즈니스 활동을 수행하기 위해 결혼 전 카지노 호텔을 사용하여 한 당사자가 얻은 부가가치 부분.

2. "대법원 법원의 카지노 호텔 법 (ii) (i)의 사법 해석 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 상하이 고등 인민 법원의 답변"[14]

"1. 결혼 기간 동안 한 배우자의 개인 카지노 호텔에 의해 얻은 혜택 중,“두 배우자가 공동으로 소유 해야하는 투자 소득”에 속한다.

답변 : 사법 해석 (ii)은 "투자 소득"의 개념을 명확하게 정의하지 않기 때문에 소송에서 당사자가 주장하는 소위 "투자 소득"은 다른 카지노 호텔 양식의 성격에 따라 차별화되어야합니다.

1. 당사자가 개인 카지노 호텔을 가진 회사 또는 기업에 투자하는 경우, 결혼 기간 동안 투자에 기초하여 즐기는 소득이 발생하는 경우, 회사 또는 기업 생산 및 운영의 이익 분배 부분은 주식 법 제 17 조 (II)에 따라 두 배우자가 공동 소유해야합니다.

구체적인 관행에서, 결혼 중에 개인 카지노 호텔에 의해 얻은 소득이 남편과 아내가 공동으로 소유하고 있는지 판단 할 때, 인민 법원은 원래의 개인 카지노 호텔의 자연스러운 감사 또는 남편과 아내의 공동 관리에 근거하여 사건의 실제 상황에 따라 다양한 형태의 개인 카지노 호텔의 결혼 후 소득을 판단 할 수 있습니다. 전자는 개인이 소유하고 있으며 후자는 공통 소유권에 의해 소유됩니다. 또한, 개인 카지노 호텔 이후 투자 행동에 의해 소득이 생성되고 공동 카지노 호텔이 혼란스럽고 증거가 특정 비율을 증명하면, 공동 카지노 호텔의 투자 수입이 부부에 속한 것으로 추정됩니다. "

상하이 고등 법원의 기본 의견은 카지노 호텔 양식과 자연에 따라 당사자들이 주장한 "투자 소득"을 구별하는 것입니다. 부동산, 주식, 채권, 자금, 금 또는 골동품을 개인 카지노 호텔을 가진 구매하기 위해, 결혼 기간 동안 시장의 변화로 인해 판매 후 발생한 부가가치 부품은 개인 카지노 호텔의 형태로만 변경되며 자연의 개인이 소유하고 있기 때문입니다. 판매 후 부가가치는 원래 오브젝트의 교환 가치 증가를 기반으로하며 원래 오브젝트의 소유권에 따라 개인이 소유해야합니다. 【15

3. Jiangsu High Court의 민사 법원은 "가족 분쟁 재판 (카지노 호텔 및 가족 부분)에 대한 지침을 발행했습니다."[16]

31. 카지노 호텔 전 부동산을 가진 한 배우자가 구매 한 부동산의 성격과 부가가치 소득은 카지노 호텔 중에 어떻게 결정되어야합니까?

결혼 기간 동안 혼외 카지노 호텔에 의해 구매 한 한 명의 배우자 전액 소유 부동산은 소유권이 투자자의 이름으로 등록됩니다. 부동산은 결혼 후 한 배우자의 혼외 카지노 호텔의 전환의 한 형태이며 카지노 호텔의 성격에 영향을 미치지 않습니다. 당사자가 달리 합의하지 않는 한, 한 배우자의 개인 카지노 호텔으로 간주되어야합니다. 부동산에 의해 생성 된 감사 소득은 특정 상황에 따라 결정됩니다. 부동산 구매의 목적이 투자를위한 것이라면, 생성 된 부가가치 소득은 남편과 아내의 공동 카지노 호텔으로 인식되어야합니다.

3. 카지노 호텔 전에 한 배우자가 구매 한 주식의 부가가치 소득의 성격을 결정해야합니까?

한 배우자는 결혼 후 결혼 전에 구매 한 주식을 사거나 팔지 않습니다. 주식의 시장 조건의 변화에 ​​의해 생성 된 부가가치 소득은 자연스럽게 부가가치입니다. 당사자가 달리 합의하지 않는 한, 한 배우자의 개인 카지노 호텔으로 인식되어야합니다. 결혼 후 결혼 전에 구매 한 주식을 구매하고 판매하는 한 명의 배우자가 생성 한 부가가치 소득은 적극적으로 부가 가치가 있으며, 당사자가 달리 합의하지 않는 한 배우자의 공동 카지노 호텔으로 간주되어야합니다.

Jiangsu High Court는 결혼 후 한 당사자의 혼외 카지노 호텔이 노동에 처해 있는지 여부와 투자 의도를 가지고 있는지 여부를 간주합니다.

4. 베이징 고등 인민 법원의 "카지노 호텔 분쟁 사건의 재판에 관한 몇 가지 어려운 문제에 대한 참조 의견"(베이징 시험 공개 계정 2016.8.8 판) [17]

13. [과일 "과"자연적 부가가치 "의 범위에 대한 정의]"카지노 호텔법의 사법 해석 III "제 5 조의"과일 "과"자연적 부가가치 "는 일반적으로"과일 "과 사업이나 투자에서 얻은"자연적 부가가치 "로 이해되어야한다.

개인이 소유 한 골동품, 금, 주식, 채권, 주택 및 기타 카지노 호텔에 대한 자연스러운 감사는 개인 카지노 호텔이어야하지만, 결혼 후 사업 또는 투자 행동으로 인해 위에서 언급 한 카지노 호텔에 의해 생성 된 감사의 인식 혜택은 결혼 법 제 17 조 및 "제 11 조"의 해석에 속하는 것으로 간주되어야합니다. (ii) "(이하"결혼 법의 사법 해석 II "라고 불리는) 한 당사자의 운영 또는 투자에 의해 얻은 소득은 개인 카지노 호텔이어야한다고 규정하고있다.

베이징 고등 법원은 부가가치 소득 여부와이자가 남편과 아내의 공동 카지노 호텔에 속하는지 여부를 구별하기위한 표준으로 결혼 후 한 당사자의 결혼 전 카지노 호텔을 노동에 대처하는지 여부를 간주합니다.

5. 카지노 호텔 및 가족 사건의 재판에 대한 고등인 자장 주 법원의 시민권 재판에 관한 몇 가지 문제에 대한 답변 (Gaofa Civil 1 [2016] No. 2)

14. 배우자가 소유 한 주택이 결혼 후 임대되는 경우, 관련 비즈니스 관리는 카지노 호텔 소유자가 수행해야합니다. 임대료의 성격은 어떻게 얻습니까? 관련 비즈니스 관리가 부동산 소유자가 수행하는 경우, 임대료의 성격은 어떻게 결정됩니까?

답변 : 주택 임대료 취득은 주택의 관리 및 유지 보수 상태와 밀접한 관련이 있으며 운영 소득 인 해당 노동이 필요합니다. 카지노 호텔 법 제 17 조에 따르면, 카지노 호텔 관계에서 남편과 아내가 얻은 생산 및 운영 수입은 남편과 아내 모두에게 속하므로 카지노 호텔 후 한 남편과 아내가 얻은 임대료는 남편과 아내에 속합니다. 주택 임대 과정에서 남편이나 아내 중 한 명이 다른 사람에게 관리하거나 관리하도록 맡기면 남편과 아내가 여전히 소유하고 있습니다.

Zhejiang High Court는 배우자 또는 한 당사자의 노동에 투자했는지 여부에 관계없이 법정 이익을 포함하여 결혼 후 한 당사자가 얻은 소득은 배우자의 공동 카지노 호텔이라고 생각합니다.

따라서 결혼 전 카지노 호텔의 감사,이자 및 소득의 법적 속성에 관한 지역 법원의 해석 및 취급 방법에는 분명히 차이가 있습니다.

(iii) 학계의 논쟁

1. Common 속성 say

이론은 남편과 아내의 공동 카지노 호텔 시스템이 법에 따라 남편과 아내의 공동 카지노 호텔으로 합병 된 남편과 아내의 카지노 호텔 중 하나 또는 전부라고 생각합니다. 남편과 아내는 공유 소유권의 원칙에 따라 권리와 의무를 공유하고 결혼 관계가 종료 될 때 공유 소유권 시스템에 따라 나누어줍니다. 남편과 아내의 공통 카지노 호텔 시스템은 가사의 가치를 인식하고 남편과 아내 사이의 협력을 확인하기 때문에 결혼의 가족 윤리적 성격과 다양한 인종 그룹의 전통 문화 및 관습과 일치합니다. 그것은 비교할 수없는 우월성을 가지고 있으며 전 세계 국가들 사이에서 점점 더 일반적인 합의가되고 있으며 우리나라의 결혼 법에 의해서도 받아 들여지고 있습니다. 따라서 결혼 후 한 배우자가 생성 한 소득은 또한 배우자의 공통 카지노 호텔으로 분류되며, 이는 결혼 후 소득 시스템의 요구 사항을 충족시키고 따라야합니다. 【18

"그러나 비슷한 역사적 채권이없는 중국 법의 경우 인기가없는 카지노 호텔 생활

노동 공동체의 개념, 결혼의 미래를 공유하는 공동체의 개념과 그 추론-남편과 아내의 공통 카지노 호텔에 대한 결혼 후 감사는 남편과 아내의 공통 카지노 호텔이며, 더 나은 선택이 아닐 수도 있습니다. "

2. 개인 카지노 호텔 이론

이론은 민법의 원칙에 따라 과일 소유권의 권리는 원래 소유자에게 속하며, 한 배우자의 개인 카지노 호텔과 결혼 후 카지노 호텔에서 얻은 소득은 한 당사자의 모든 개인 카지노 호텔이며, 이는 민법의 소유권을 얻는 원칙과 일치한다고 주장합니다. 【20

3. 공동 카지노 호텔의 일부, 개인 카지노 호텔의 일부는

이 이론은 결혼 전에 한 배우자의 개인 카지노 호텔에 의해 얻은 소득의 소유권은 일반화되고 균일하게 대우받을 수 없지만 다른 유형의 소득에 따라 구별되어야하며 별도로 결정되어야한다고 생각합니다. 그러나 학자들은 다른 학자들을 나누는 방법에 대해 다른 표준을 가지고 있습니다. 일관되지 않은 표준은 자연스럽게 다른 인식 결과로 이어질 것입니다. 【스물 one

저자는 한 당사자의 결혼 전 카지노 호텔과 결혼 후 소득이 부부의 공동 카지노 호텔이라는 첫 번째 견해에 동의합니다. 이것은 우리나라의 결혼 후 소득의 공동 법률에 근거한 최초의 입법 의도에 의해 결정됩니다. 결혼 후 소득의 일반적인 시스템을 준수하는 것은 우리 나라의 결혼 전통과 결혼의 윤리적 특성에 대한 다음과 같은 측면에 의해 결정됩니다. 첫째, 그것은 우리나라의 가족 구성원의 관습에 의해 결정됩니다. 둘째, 그것은 결혼 공통 생활 기관의 필수 요구 사항을 충족하며 남편-아내 관계의 친밀한 속성에 의해 결정됩니다. 그것은 결혼의 윤리적 기능과 더 일치합니다. 셋째, "동거와 부"는 중국인들이 일반적으로 결혼에 대해 가지고있는 현재의 개념이며, 결혼 후 소득 시스템은 대부분의 부부의 결혼 생활의 현실과 일치합니다. 함께 생활하고 부를 나누는 것은 중국의 실제 국가 조건과 더 일치합니다. 짐

그러므로 카지노 호텔 후 소득 시스템은 우리 나라의 카지노 호텔 법에 대한 입법 선택 일뿐 만 아니라 우리 나라의 카지노 호텔 전통과 카지노 호텔의 윤리적 특성에 의해 결정됩니다.

5. 우리 나라의 남편과 아내의 법적 카지노 호텔 시스템에 따라 결혼 후 결혼 후 형평성의 올바른 속성은 남편과 아내의 공동 카지노 호텔이어야합니다.

(i) 결혼 후 혼외 형평성 감사의 올바른 속성, 우선, 우리 나라의 현재 결혼 법에 어떤 종류의 남편과 아내 카지노 호텔 시스템이 채택되었는지,이 카지노 호텔 시스템의 특성을 명확히해야합니다.

1. 우리 나라의 남편과 아내 카지노 호텔 시스템

​​결혼 카지노 호텔 시스템으로도 알려진 소위 남편-아내 카지노 호텔 시스템은 남편과 아내 사이의 카지노 호텔 관계를 규제하는 법률 시스템, 즉 결혼 전 및 카지노 호텔의 소유권, 관리, 소득, 소득, 사용 및 처분을 규제하는 법률 시스템, 결혼 및 결혼의 외부 부동산 및 청산에서 카지노 호텔의 책임을 규제하는 법률 시스템을 나타냅니다. 【스물 셋 three

우리 나라의 "카지노 호텔 법"제 17 조는 카지노 호텔 기간 동안 남편과 아내가 얻은 다음 부동산이 부부에 속해야한다고 규정하고있다. 소유. 남편과 공동 소유의 동등한 권리가 있습니다. "

제 18 조는 다음과 같이 규정하고있다. "다음 상황 중 하나가 발생하면 한 배우자의 카지노 호텔이다 : (1) 한 당사자의 자산 사전 카지노 호텔; (2) 의료비, 장애인에 대한 생계 수당 등, 신체적 부상으로 인해 한 당사자에 의해 얻은 등; (5) 한 당사자에 속해야하는 기타 카지노 호텔. "

제 19 조는 다음과 같이 규정합니다.

요약하면, 결혼 법의 17, 18, 19 조는 우리 나라의 남편과 아내 카지노 호텔 시스템의 조항을 공동으로 구성합니다. 결혼 법 개정은 1980 년 남편과 아내의 카지노 호텔 시스템에 대한 결혼 법의 조항을 계속했으며 여전히 공동 카지노 호텔의 생산을 법정 카지노 호텔 시스템으로 사용했으며 합의 된 카지노 호텔의 생산을 규정했습니다. 【24 four

"결혼 법은 여러 번 개정되었으며 기본적으로 결혼 후 소득 시스템을 기반으로 남편과 아내 카지노 호텔 시스템을 설립했지만 동시에 개인 카지노 호텔 보호에 중점을 둔 합의 된 카지노 호텔 시스템을 도입했습니다." [25]

2. 결혼 법의 조항에 따르면, 우리나라의 남편과 아내의 공동 카지노 호텔은 다음과 같은 특성을 가지고 있습니다.

(1) 남편과 아내의 공통 카지노 호텔의 주제는 결혼 관계를 가진 부부입니다. 결혼 관계를 형성하지 않은 남성과 여성, 미혼 동거, 혼외 동거 등과 같은 결혼이 무효 또는 결혼이 취소 된 남성과 여성 모두 남편과 아내의 공통 카지노 호텔의 대상이 될 수 없습니다.

(2) 남편과 아내의 공통 카지노 호텔은 결혼 중에 취득한 카지노 호텔이며, 혼외 카지노 호텔은 남편과 아내의 공통 카지노 호텔에 속하지 않습니다. 결혼 기간 동안, 결혼 관계는 법적 결혼이 끝나는 날짜와 한 배우자의 사망 또는 이혼 날짜까지 이루어집니다.

(3) 남편과 아내의 공통 카지노 호텔의 근원은 남편과 아내가 노동을 통해 얻은 카지노 호텔과 다른 비 명중감자가 얻지 못한 다른 법적 카지노 호텔을 포함하여 남편과 아내 모두가 얻은 카지노 호텔입니다. 물론, 법은 그것이 개인 카지노 호텔임을 직접 규정하고 있으며 남편과 아내는 개인 카지노 호텔으로 동의합니다. ...

(4) 남편과 아내는 공동 카지노 호텔의 동등한 소유권을 누리며, 양 당사자는 동등한 권리를 누리고 동등한 의무를 가정합니다. 남편과 아내는 자신이 소유 한 카지노 호텔을 다루는 동등한 권리를 가지고 있습니다. 특히, 한 배우자에 의한 공동 카지노 호텔 처분은 달리 합의되지 않는 한 상대방의 동의를 얻어야한다.

(5) 한 배우자에게 속할 수없는 카지노 호텔이 배우자의 공통 카지노 호텔으로 추정됩니다. 【26

최고 인민 법원의 "이혼 사건 재판에서 인민 법원의 카지노 호텔 부서 문제 처리에 대한 몇 가지 구체적인 의견"7. 남편과 아내의 개인 카지노 호텔 또는 공통 카지노 호텔이 있는지 여부를 판단하기가 어려운 경우, 권리를 주장하는 당사자는 증거를 제공 할 책임이 있습니다. 당사자가 강력한 증거를 제공 할 수없고 인민 법원이이를 확인할 수없는 경우, 부부의 공동 카지노 호텔으로 처리됩니다.

从上述由主张个人财产一方承担证明责任的举证责任分配制度也诠释了我国婚后所得 共

위 조항, 특히 제 17 조의 네 번째 항목, 1 항에서, 입법 수준에서 우리나라는 남편과 아내를위한 법적 카지노 호텔 시스템이 결혼 후 노동 소득의 공동 시스템이 아닌 결혼 후 소득의 공동 시스템임을 분명히 알 수 있습니다.

(ii) 결혼 후 소득의 공동 시스템에 따라 결혼 후 결혼 후 자본에 대한 감사는 부부의 공동 카지노 호텔이어야합니다

법적 남편과 아내 카지노 호텔 시스템에 따라 결혼 중 카지노 호텔 소유권을 얻기로 한 결정은 여전히 ​​두 배우자가 어떤 종류의 남편과 아내 카지노 호텔 시스템을 채택하는지에 근거합니다. 결혼 후 소득 시스템에 따라 결혼 전 자본 후 결혼식에 대한 감사는 부부의 공동 카지노 호텔이어야합니다.

"임금과 금속이 남편과 아내의 노동 소득에 주어지면 생산 및 운영에 대한 소득에는 노동 소득과 많은 자본 수입이 포함됩니다. 여기서"생산 및 운영 소득 "은 농민의 생산 및 노동 소득뿐만 아니라 산업, 서비스 산업 및 정보 산업의 생산 및 운영 수입, 주식 및 주식 및 주식 및 투자와 같은 산업의 생산 및 운영 소득을 포함합니다. 기업과 많은 사람들이 자신의 자본에 의존하거나 기업과 기업을 설립합니다.이 사람들은 많은 양의 자본을 소유하고 있으며,이 영업 소득은 남편과 아내의 공동 카지노 호텔에 속합니다. 이 의견에는 진실이 있지만 임금이나 보너스와 같은 사업 소득은 개인 소득이라는 점에 주목해야합니다. 둘 사이에는 필수적인 차이가 없습니다. 공동 카지노 호텔 시스템에 따라, 그들은 남편과 아내의 공통 카지노 호텔에 속해야하며, 그렇지 않으면 법에 위배됩니다. 사업에 종사하는 당사자가 다른 당사자가 결혼 관계를 사용하여 자신의 카지노 호텔을 횡령 할 것을 두려워하는 경우, 합의 된 카지노 호텔 시스템을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 수 있습니다. "[27] 결혼 법, 생산 및 운영 소득에 대한 입법 해석에서 판단하는 것은 한 당사자의 혼외 카지노 호텔의 소득을 배제하지 않으며 남편과 아내의 공통 카지노 호텔에 속해야합니다.

(iii) 한 배우자에게 속할 수없는 카지노 호텔은 배우자의 공통 카지노 호텔으로 추정되어야합니다. 이 증거의 규칙은 또한 결혼 후 혼외 형평성에 대한 인식이 부부의 공통 카지노 호텔에 속한다는 것을 뒷받침합니다.

최고 인민 법원의 "인민 법원의 이혼 사건 재판에서 카지노 호텔 부서 취급에 대한 몇 가지 구체적인 의견"(이하 "의견"으로 언급)은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "개인 카지노 호텔과 아내의 공동 카지노 호텔을 결정하기가 어려운지, 당사자가 증거를 제공 할 수 없다면, 당사자가 증거를 제공 할 수 없다면, 그 증거를 제공 할 수 없다면, 그 증거를 제공 할 수 없다면, 그 증거를 제공 할 수 없을 것입니다. 남편과 아내의 공동 카지노 호텔에 따라 처리됩니다. " 이 조항은이 원칙의 법적 구체화입니다. 해외에서도 비슷한 조항이 있습니다. 스위스 민법 제 226 조는 다음과 같이 규정하고있다. "증거가없는 한 배우자의 개인 카지노 호텔으로 입증 된 모든 카지노 호텔은 배우자의 공동 카지노 호텔으로 간주된다" [28]

주식은 부동산과 다르며 간단한 투자 행동입니다. 형평성 자체는 개인 카지노 호텔이지만 소득의 경우 결혼 법의 두 번째 사법 해석은 그것이 남편과 아내의 공동 카지노 호텔에 속한다고 규정하고 있습니다. [29] 또한, 순수한 투자 자산으로서, 일반적으로 한 당사자 또는 양측의 비즈니스 행동으로 주식의 가치가 야기되는지 판단하기가 어렵다. 명백한 운영 부족과 시장 조건의 예측 및 활용이 비즈니스 전략인지 여부는 판단하기가 훨씬 어렵습니다. 따라서 결혼 전 자본에 대한 결혼 후 인식은 주식 소득에서 줄어들고 개인 카지노 호텔으로 인정되며, 이는 우리 나라의 법적 남편-부동산 시스템과 회사 운영의 목표 법을 위반하고 다른 배우자의 합법적 인 카지노 호텔권과 이익을 불가피하게 침해 할 것입니다.

(iv) "카지노 호텔 법 (III)의 사법 해석 제 5 조에 표현 된"자연적 부가가치 "및"관심 "은 투자 소득으로서 공평성의 인식을 배제합니다.

"최고 인민 법원의 카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii)"(98 페이지 참조)

"2.이 기사는 결혼 후 한 배우자의 카지노 호텔에 의해 생성 된 소득의 소유권 결정을 규정합니다

결혼 후 한 배우자의 카지노 호텔에 의해 생성 된 소득을 다루는 방법에 대해,이 기사는 다른 국가의 입법 경험과 모델을 활용하고 일반적인 원칙과 예외의 모델을 채택하며 다른 유형에 따라 결정됩니다. 구체적으로:

1. 이 기사에서 결혼 후 한 배우자의 카지노 호텔 소유권과 관련하여 일반적인 원칙은 배우자의 공동 카지노 호텔으로 결정되어야합니다. 이 원칙은 그것이 남편과 아내 카지노 호텔 시스템의 기본 형태 인 우리 나라의 현재 결혼 법을 준수하고 우리 나라의 전통적인 결혼, 가족 윤리 및 전통 문화에도 적응한다고 규정하고 있습니다.

2. 위의 일반적인 원칙 외에도이 기사는 두 가지 유형의 배제를 규정합니다 : (1) 소득. (2) 자연 부가가치. ...

3. 이 기사에서 채택 된 위에서 언급 한 모델은 결혼 후 한 배우자의 카지노 호텔에 의해 생성 된 투자 소득의 유형을 직접 포함하지 않지만,이 유형은 배우자의 공통 카지노 호텔으로 결정되어야한다는 조항 구조와 논리에 따라 여전히 판단 될 수 있습니다. "

카지노 호텔 법 (III)의 사법 해석 초안에 대한 위의 해석에서, 카지노 호텔 법 (III)의 사법 해석 제 5 조가 카지노 호텔법 (III)에 대한 사법 해석 제 11 조에 대한 추가 명확성이라는 것을 명확히 할 수있다.

결혼 전 자본에 대한 결혼 후 감사는 부부의 공동 카지노 호텔으로 인식되며, 이는 우리 나라의 법적 남편과 아내 카지노 호텔 시스템의 조항과 내 국가의 문화적 전통과 대다수의 사람들의 요구 사항과 일치합니다. 공통 카지노 호텔 시스템은 개인의 소원을 존중하고 개인의 권리를 보호하기에 불충분 해 보이지만, 남편과 아내의 생활 커뮤니티 및 공유 미래의 공동체로서의 요구 사항에 더 부합하며, 더 평등하고 조화로운 가족 관계를 유지하는 데 도움이됩니다.

vi. 결론

모든 종류의 부동산은 특히 순수한 투자 자산으로서 회사의 지분에 대한 보존, 감사 및 관심 세대의 가능성에 직면하게됩니다. 광범위한 의미에서, 주식은 직접적인 투자이며, 주식 감사는 투자 소득입니다. 한 당사자의 결혼 전 주식에 대한 결혼 후 감사는 부부의 공동 카지노 호텔으로 인식되며, 이는 우리 나라의 결혼 후 소득 공동 시스템의 입법 의도와 일치 할뿐만 아니라 우리 나라의 문화적 전통과 남편-결혼 카지노 호텔 시스템에 대한 대다수의 사람들의 현재 요구 사항과 일치합니다. 그것은 남편과 아내의 요구 사항을 충족시키고 미래를 공유하는 공동체로서, 더 평등하고 조화로운 가족 관계를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 기사에 인용 된 Jiangsu 고등 법원이 게시 한 사건을 되돌아보십시오. 첫 번째와 두 번째 사례 법원은 결혼 후 한 당사자의 결혼 전의 공평성에 대한 감사를 자연스럽게 감사로 사용했으며,이를 바탕으로 당사자의 개인 카지노 호텔으로 결정하여 우리나라의 결혼 법에 의해 설정된 법정 남편과 아내 카지노 호텔 시스템을 위반하고 관련 사법 해석의 정신을 위반했습니다. 논쟁의 여지가 있습니다.

참고 :

【1】이 사건은 Jiangsu Higher People 's Court의 Wechat 공식 계정에서 비롯되었습니다. ""부자 2 세대 "는 결혼 전에 공평하고 공개되었습니다. 부가가치와 배당금은 부부의 공동 카지노 호텔에 속합니까?

【2】 XI Xiaoming의 편집장 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 96 페이지.

【3】 3】 Shi Shangkuan : "민법의 일반 이론", 중국 정치학 및 법률 대학 출판부, 2000 년 3 월, 272 페이지.

【4】 편집장 Wang Weiguo : "민법", 중국 정치 과학 및 법률 대학 출판부, 2007 년 11 월, 187-188 쪽.

【5】 Wang Zejian : "민법의 일반 원칙", Peking University Press, 2009 판, 185 페이지.

【6】 XI Xiaoming의 편집장 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 97 페이지.

【7】 XI Xiaoming의 편집장 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 98 페이지.

【8】 Xi Xiaoming의 편집장 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 97 페이지.

【9】 XI Xiaoming의 편집장 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 97 페이지.

【10】 10】 Yu Zhengping : "회사 법률 사건"제 2 판, 인민 법원 언론, 571 페이지.

【11】 Yu Yanman : "원래의 친척 이론", Law Press, 2007 Edition, Page 272.

【12】 XI Xiaoming의 편집장 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 98 페이지.

【13】 "대법원 법원의 카지노 호텔 법 (ii) (i)의 사법 해석 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 상하이 고등 인민 법원의 답변"(2006 년 11 월 6 일) 광동 고등 법원 [2006] No. 39

【14】 발행 장치 : 상하이 고등인 법원; 문서 번호 : 상하이 고등 법원 민사 1 [2004] No. 25; 릴리스 날짜 : 2004-9-7, 실행 날짜 : 2004-9-7

【15】 Yu Zhengping : "회사 법 사례를 가르치는"제 2 판, 인민 법원 언론, 571 페이지.

【16】 출처 : Jiangsu High Court Wechat 공식 계정, 원본 링크 : https://mp.weixin.qq.com/s/wr_c1mef5wh77bhviw7a

【17】 출처 : 베이징 재판 WeChat 공식 계정, 저자 : 베이징 고등 법원 시민 사단 1, 원본 링크 : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=mza3mtc3nji2mq===&mid=2651801835&idx=1&sn=e9d1de977142628be13f55731105733 3&cene=0#rd

【18】 Cai Yue : "커플의 권리와 의무", Law Press, 2001 Edition, pp. 146-147. Xi Xiaoming, 편집장에서 인용 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii) 이해 및 응용 프로그램", People 's Court Press, 2011, 1 판, 91 페이지

【19】 19】 He Jian : "이혼 동안 모기지 주택의 부가가치 분포 : 스위스 법률 중심"은 "가족법 연구"11 권, 388 페이지

【20】 전국 인민 의회 상임위원회의 입법 문제위원회 연구실 : "중국 인민 공화국의 카지노 호텔 법에 대한 실질적인 질문과 답변", China Price Press 2001 판, 69 페이지.

【21】 XI Xiaoming의 편집장 : "카지노 호텔 법의 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 94 페이지.

【22】 Xia Yinlan 및 Xue Ninglan, "민법의 카지노 호텔 및 가족 판의 법률에 관한 연구", Peking University Press, 2016 판, 190 페이지

【23】 yu yanman : "원래의 친척 이론", Law Press, 2007 Edition, Page 253.

【24】 Hu Kangsheng : "중국 인민 공화국의 카지노 호텔 법 해석", Law Press, 2001 판, 61 페이지.

【25】 XI Xiaoming의 편집장 : "최고 인민 법원의 카지노 호텔 법 (iii)의 카지노 호텔 법에 대한 사법 해석 (iii), People 's Court Press, 2011, 1 판, 91 페이지.

【26】 Hu Kangsheng : "중국 인민 공화국의 카지노 호텔 법 해석", Law Press, 2001 판, 63 페이지.

【27】 Hu Kangsheng : "중국 인민 공화국의 카지노 호텔 법 해석", Law Press, 2001 판, 65 페이지.

【28】 Hu Kangsheng : "중국 인민 공화국의 카지노 호텔 법 해석", Law Press, 2001 판, 64 페이지.

【29】 Xiao Feng : "이혼 분쟁에 관여하는 Co., Ltd.의 사법 취급"은 2015-10-28 년에 출판 된 "프랑스 펜디안"의 WeChat 공식 설명에서 시작되었습니다. 링크 : https://mp.weixin.qq.com/s/hm3u8loklk8emrp2xiavgq