금융 분쟁에서 전자 온 카지노의 설립에 대한 간단한 분석

최근 몇 년 동안 인터넷 기술 및 정보 및 커뮤니케이션 기술은 지속적인 획기적인 발전을 이루어 인터넷 및 금융의 빠른 통합을 촉진하고 재무 혁신을 촉진하며 재무 자원 할당의 효율성을 향상 시켰습니다.온 카지노 ​​상거래와 함께서비스개발, 비교적 복잡한 비즈니스 온 카지노 협상 및 결론을 위해 인터넷 사용에 대한 요구는 점점 더 많은 추세를 보이고 있습니다.거래의 브리지로서 온 카지노은 다양한 비즈니스 활동 및 금융 거래의 핵심입니다. 네트워크 환경에서 전자 온 카지노은 미래의 개발 방향이되었습니다.기존 온 카지노과 비교하여 설정, 효과, 성과, 온 카지노 위반은 형태에서 내용으로의 주요 변화를 겪었으며 일련의 새로운 문제도 발생했습니다.이 기사는 사례로 시작하여 금융 대출 온 카지노 분쟁에서 전자 온 카지노의 수립에 관한 관련 법적 문제를 간략하게 분석합니다.

법원은 재판 후："이 사업의 운영 프로세스는이 사례에서 대출 온 카지노의 서명이 효과적인 사용 조건으로 SMS 검증을 완료해야한다는 것을 보여줍니다.이 사건의 온 카지노은 SMS 검증을 완료했음을 보여줍니다. 공동대로는 재판에서 개인적으로 사용하는 경우 휴대 전화 번호를 인정했지만, 그는 국방을 통해 자신이 사용하지 않았기 때문에 공동 대표를 인정했습니다. 검증 코드가 동료가 완전한 민사 능력을 가진 사람과 회사의 법적 대표로 사용하더라도 관련 증거를 제공하지 않았으며, 그의 검증 코드를 사용하는 허가의 결과를 알아야합니다. " 요약하자면, 법원은 피고 회사와 공동 대출이 공동으로 대출 상환 의무를 공동으로 가정했다고 판결했다.

위의 경우 원고와 피고 간의 전자 온 카지노의 설정 및 효과는 기존 온 카지노 서명 및 유효 모델과 다르며 온라인 금융의 특성을 가지고 있습니다. 그러나 자체 특성이 있지만 온 카지노법의 기본 원칙을 거치지 않았습니다. 따라서 판사는 온 카지노이 확립되고 유효한 지 여부를 청문하고 판단하는 과정에서 전통적인 온 카지노 서명 절차와 온라인 금융의 특성을 완전히 고려했습니다. 재판 및 판결 과정에서 판사는 원고가 제출 한 증거를 종합적으로 분석하고 법적 원칙과 법적 조항을 모두 고려하여 양 당사자의 권리와 이익을 최대한 보호하고 승리 판결을 내 렸습니다. 온라인 금융의 급속한 개발로 인해 온 카지노 설립을 정의하는 기준은 무엇이며 법률이 법정에서 완전하고 유효한 증거 문서를 어떻게 제출할 수 있습니까? 오늘날 인터넷 개발을 통해 법률 전문가에게 새로운 주제입니다. 이를 위해이 기사는 다음 측면에서 온라인 금융에서 전자 온 카지노을 수립하는 관련 문제를 간단히 분석합니다.

이 경우 은행 온라인 대출을받습니다.이 경우 은행은 직불 카드/신용 카드 고객, POS 머신 판매자, 제 3 자 플랫폼 협력 채널 및 기타 채널을 사용하여 빅 데이터 분석을 통해 신용 조건을 충족하는 "화이트리스트"고객 정보를 검사하고 활성 신용을 제공합니다 (온라인 또는 SMS 푸시). 고객의 제안 및 특정 상황에 따르면, 고객이 온라인 (모바일) 은행을 열면 셀프 서비스 응용 프로그램, 시스템 승인, 온라인 서명 및 셀프 서비스 철수 방법을 통해 고객의 신용 처리 프로세스를 달성 할 수 있습니다.

작동 과정 :모바일 뱅킹 고객 운영, 할당량 신청, 온 카지노 서명 확인 및 거래 암호 및 SMS 검증 코드를 통한 셀프 서비스 철수; 온라인 뱅킹 고객 운영, 고객 승인, 온 카지노 서명, 셀프 서비스 철회 및 디지털 인증서 (보안 도구 U BAO)를 통한 기타 운영.

위의 비즈니스 모델 및 운영 프로세스는 카드 오프를 신청하고 온라인 (모바일) 뱅킹을 시작할 때만 대면합니다. 서명 자료가 서명 된 자료가있을 수 있습니다. 또한 전체 대출 절차 동안 신청에서 대출에 이르기까지 전체 프로세스는 인터넷을 통해 온 카지노적으로 운영됩니다. 대출 사업은 "비 직면 대면"으로 처리됩니다. 일련의 제안 프로세스, 약정, 서명 확인 (비밀번호 확인) 및 성능 (대출)은 모두 손가락 (마우스)과 함께 휴대폰 (컴퓨터) 인터페이스에서 완료됩니다.

전통적인 온 카지노 결론과 비교하여 금융 대출의 전자 온 카지노 텍스트의 가장 두드러진 외관 기능은 양 당사자의 서명 서명이 없다는 것입니다. 온 카지노 서명, 대출 신청, 대출 발급 및 기타 프로세스는 모두 금융 기관의 내부 대출 플랫폼 시스템을 통해 전달되며 타사 인증 시스템은 도입되지 않습니다. 따라서 온 카지노의 서명이 당사자의 진정한 소원인지 여부와 그것이 당사자의 서명 또는 승인 된 서명인지 여부를 결정해야합니다. 이러한 방식으로, 판사가 그러한 사례를들을 때, 주제 신원 식별, 거래 암호 검증, 전자 서명 인증 및 데이터 메시지 신뢰성 측면에서, 온 카지노 관계가 확립되었는지 여부와 전자 증거가 합법적이고 진실하고 관련성이 있는지 여부를 결정하기 위해 다른 증거가 필요합니다. 검토 및 식별 규칙은 또한 전통적인 증거와 다르며, 이는 판사가 그러한 경우를 듣는 데 어려움이 증가합니다.

(i) 관련 법적 조항

민법 제 469 조는 "당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형태로 온 카지노을 체결한다고 규정하고 있습니다. 서면 형식은 여러 온 카지노, 서신, 전보, 팩스 등의 컨텐츠를 실질적으로 표현할 수있는 여러 온 카지노, 서신, 전보, 팩스 등의 형태입니다. 전자 데이터 교환, 이메일 등을 통해 개별적으로 표현할 수 있습니다. 형식으로 작성됩니다. "

《<전자 계약 온라인 결론 프로세스 사양>(의견을위한 초안) 공개 의견 권유 "제 3.1 조는"전자 온 카지노은 자연인, 합법적 인 사람 및 동등한 주제를 가진 다른 조직 간의 온 카지노이며, 데이터 메시지 및 전자 커뮤니케이션 수단에 대한 민권 및 의무를 확립, 변경 및 종료해야합니다. 이 표준은 양 당사자가 전자 서명으로 온 카지노에 서명 하고이 표준을 준수하는 온 카지노 방법을 사용하여 온 카지노을 체결 할 것을 권장합니다. "제 7.4 조는"전자 온 카지노은 온 카지노에 의해 서명 된 각 당사자의 전자 서명에 첨부되어야하며 법률에 따라 온 카지노에 따라 서면 서면과 동일한 효과를 가져야한다고 규정하고 있습니다. 코드, 타임 스탬프, 워터 마크, SMS 알림 및 기타 방법. 전자 온 카지노 결론 시스템은 당사자가 선택할 수있는 보조 암호화 또는 기밀 유지 기능 사용에 대한 자세한 설명을 제공해야합니다. "

"민사 소송 증거에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항"(2019 개정)의 제 93 조는 "인민 법원은 다음 요인과 조합하여 온 카지노 데이터의 진위를 종합적으로 판단해야한다고 규정하고있다. 온 카지노 데이터의 생성, 저장 및 전송에 의존하는 컴퓨터 시스템은 정상적인 작동 상태에 있거나, 온 카지노 데이터의 생성, 보관 및 전송이 온 카지노 데이터의 생성, 저장 및 전송에 영향을 미치는지 여부는 정상적인 작동 상태에 있지 않은 경우 온 카지노 데이터의 하드웨어 및 소프트웨어 환경이 아닌지 여부는 온 카지노 데이터의 하드웨어 및 소프트웨어 환경에 영향을 미칩니다. 오류; (iv) 온 카지노 데이터가 완전히 저장, 전송, 추출, 저장, 전송 및 추출 방법이 신뢰할 수 있는지 여부; (v) 온 카지노 데이터가 정상 트랜잭션에 형성되고 저장되는지 여부; (v) 온 카지노 데이터 저장, 전송 및 추출의 주제가 적절한 지 여부; (v) 온 카지노 데이터의 무결성과 신뢰성에 영향을 미치는 다른 요인. 인민 법원이 필요하다고 판단되면 식별 또는 검사를 통해 온 카지노 데이터의 진위를 검토하고 판단 할 수 있습니다. "제 94 조는"다음 상황에 온 카지노 데이터가 존재하는 경우 인민 법원은 반박하기에 충분한 반대 증거가있는 경우를 제외하고는 진정성을 확인할 수 있다고 규정하고 있습니다. (2) 온 카지노 데이터를 기록하고 저장하는 중립 타사 플랫폼에 의해 제공되거나 확인되었다. (3) 정상적인 비즈니스 활동에서 형성; (4) 아카이브 관리를 유지합니다. (5) 당사자가 합의한 양식으로 저장, 전송 및 추출. 온 카지노 데이터의 내용이 공증 당국에 의해 공증인이라면, 인민 법원은 반대를 뒤집는 증거가있는 경우를 제외하고는 진정성을 확인해야한다. "

중국 인민 공화국의 온 카지노 서명 법 제 5 조 다음 조건을 충족하는 데이터 메시지는 법과 규정에 의해 규정 된 원래 양식 요구 사항을 충족하는 것으로 간주되어야한다고 규정되어있다. 데이터 교환, 스토리지 및 디스플레이 중에 발생하는 양식의 데이터 메시지 및 변경 사항은 데이터 메시지의 무결성에 영향을 미치지 않습니다. "

(ii) 법원 판결을위한 전자 온 카지노의 설립의 주요 기초

1. 인증 우선 순위 규칙, 즉 인증 된 온 카지노 서명은 소송에서 증거 증거를 강력하게 제공합니다

"중국 인민 공화국의 온 카지노 서명 법", "<전자 계약 온라인 결론 프로세스 사양>(주석 초안) 공공 권유", 전자 온 카지노의 결론은 제 3 자 인증 기관에 의해 인증 될 수 있습니다. 사법 관행에서 법원이 전자 온 카지노을 듣는 경우 대부분의 법원은 유능한 기관이 발행 한 전자 서명 인증 문서를 직접 수락하고 전자 온 카지노의 설립을 결정합니다. 그러나 실제적으로 많은 전자 온 카지노은 제 3 자 인증 기관에 의해 서명되지 않아 당사자들이 온 카지노에 서명하는 사실을 인식하지 못하거나 온 카지노 온 카지노의 내용을 거부하지 않았다는 사실이 발생합니다. 따라서 전자 서명 인증이 전자 온 카지노의 설립을 판단하기위한 유일한 기준은 아닙니다. 그 효과는 온 카지노이 설정되었는지 여부를 결정하는 데 우선 순위의 조건 일뿐입니다.

2. 내 행동 원칙으로 추정

개인 비밀번호와 문자 메시지의 사용은 내 행동의 원칙입니다. 즉, 개인 암호와 개인 휴대 전화 문자 메시지가 전자 뱅킹 거래에서 객관적으로 사용되는 한, 면책 조항의 이유가 없다면 상인 자체가 자신의 개인 암호를 사용하여 거래 행동에 참여하는 것으로 간주됩니다. 예를 들어,이 경우, 법원이 피고 회사의 법적 대리인이 공동 대출자인지 판단했을 때, 법률 담당자는 대출 신청 중 운영 절차에 따라 비밀번호를 확인하기 위해 휴대 전화 문자 메시지를 사용하여 온 카지노 서명을 완료했다고 판단했습니다. 따라서 법률 대리인은 원고와 온 카지노을 맺고 실제 조치를 통해 온 카지노에 구속 될 의도를 표명 한 것으로 추정됩니다. 그는이 사건의 공동 베어터 여야합니다.

물론이 경우 판사는 공동 대응기가 제안한 휴대 전화 검증 프로세스가 스스로 운영되지 않는다는 방어를 채택하지 않았다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이것은 법원이 책임을 부인하는 이유를 결정할 때 증거의 진위와 논리에 큰 중요성을 부여한다는 것을 보여줍니다.

3. 실제 성능 검증 규칙, 즉 실제 성능의 사실은 온 카지노의 확립을 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다

전자 ​​온 카지노 및 전자 증거와 관련된 관련 소송에서 피고의 방어 이유는 주로 온 카지노 수립 법 및 온 카지노 온 카지노의 내용을 목표로하며 실제 성과의 사실은 거부하기 어렵다. 대출 기관이 온 카지노에서 합의 된 날짜와 금액에 따라 돈을 빌려주는 경우, 차용자는 온 카지노에 합의 된 기간 및 이자율에 따라 대출의 일부를 상환합니다. 따라서 실제 성과는 원고가 증명해야한다는 사실뿐만 아니라 법원이 소송을지지하기위한 전제 조건이기도합니다. 예를 들어,이 경우 피고의 신청에 따라 피고의 회사 계정에 대출을 발행하는 원고의 법은 실제 성과이며, 피고의 온 카지노 온 카지노에 따라 매달 원고에 대한 이익의 일부를 상환하는 법은 사실 성과 행위입니다.

제 490 조에 따르면, 민법 제 1 항에 따르면, "당사자가 온 카지노 형태로 온 카지노을 체결하면 한 당사자가 주요 의무를 이행했을 때 온 카지노이 체결되고 다른 당사자는이를 받아 들일 때 온 카지노이 확립됩니다. 온 카지노에 따라 온 카지노에 따라 당사자에 따라 당사자가 합의한 것이지만, 당사자는 서면으로 결론을 내 렸습니다. 그것의 주요 의무와 상대방은이를 받아들이고, 온 카지노이 설정되었습니다. " 소위 온 카지노의 부족은 "성능에 의해 치료됩니다".

4. 증거의 연관성을 결정하기위한 규칙, 즉 가능한 한 충분한 간접적 증거로 제공함으로써 당사자들은 함께 팽팽하고 서로 얽히는 여러 증거의 영향을 달성합니다.

일반적으로, 두 당사자 간의 간접적 인 증거 또는 증거 증거 만있는 경우, 한 당사자의 여러 증거가 법원이 수용할지 여부에 대한 중요한 기초가 될 수 있는지 여부는 전자 온 카지노과 관련된 경우에 특히 명백합니다. 전자 증거 자체는 손실, 변조 또는 심지어 위조되기 쉽기 때문에 법원에 제출하기가 어렵고 법원에서 발표하기 쉽지 않습니다. 일반적으로 판사는 법률 전문가 일 뿐이며 이러한 유형의 첨단 새로운 전자 증거를 수용, 이해 및 판단하는 데 어려움이 있습니다. 그들이 그러한 증거를 직접 받아들이고 식별하는 것을 더 꺼려하는 것은 불가피합니다. 증거 요구 사항의 엄격한 관점에서 판사의 신중한 판단에 관계없이, 직접적인 증거가 충분하지 않거나 판사의 내부 확인에 도달하지 않으면, 당사자는 가능한 한 충분한 간접적 증거를 제공하여 상호 검증되고 interlocked하는 여러 증거의 효과를 달성하고 판결을 더 충분하고 합리적인 근거로 제공해야합니다. 예를 들어,이 경우, "대출 온 카지노"을 법원에 제출하는 것 외에도, 원고는 원고의 사무실에서 피고의 "정산 신청", 대출 발행 증명서, 대출 계정의 기본 정보, 대출, 대출 확인 정보,이 제품에 대한 재무 교육 절차 및 운영 절차와 같은 증거를 제출했습니다. 위의 증거에 대한 상호 확인을 통해 판사는 판사에게 완전한 대출 신청 절차가 표시되어 판사가 원고의 진정한 대출 사실과 공동 대출의 대출 온 카지노을 완전히 믿습니다.

이 사건의 재판 과정에서 증거를 제공 할 때 변호사가 가능한 한 포괄적이고 충분하다는 것을 알 수 있습니다. 이 경우 변호사는 관련 문자 메시지 검증 정보를 제출하고 동시에 제출 된 "Xiaowei Quick Loan"의 비즈니스 모델 문서와 결합하여 공동대로의 진정한 의도를 판단 할 때 충분한 증거와 근거와 온 카지노을 체결 할 의사가 있는지 여부를 판단했습니다. 저자가 대표하는 동일한 유형의 다른 경우, 판사는 공동 베어어를 식별하는 데 엄격하고 신중했습니다. 판사는 온 카지노을 체결하려는 의도가 있는지 여부, 모바일 뱅킹 대출을 운영하는 행동이 차입 회사의 승인 된 행동인지 또는 자연인의 공동 대출인지 여부에 관계없이 공동 대응계의 신원을 검토 할 것입니다. 따라서 이러한 유형의 사례에서 증거를 제출하는 것이 중요하며, 일반적으로 제출할 수있는 증거에는 다음 범주가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.

1. 차용자의 계정 개설 인증서, 온라인 뱅킹 인증서, 신원 증명서 및 기타 관련 주제 자격 확인 자료의 증거.

2. 전자 온 카지노, 전자 서명 인증, 신뢰할 수있는 타임 스탬프 인증 (있는 경우)과 같은 온 카지노이 설정되었음을 증명하는 자료.

3. 대출 바우처, 대출 계좌 정보, 현재 은행 계좌 정보, 펀드 거래 문의 양식 등을 발행하는 자료. 온 카지노의 실제 성과를 입증합니다.

4. 온 카지노 설립 및 온 카지노의 실제 성과 자료.

5. 제품 매뉴얼 또는 비즈니스 프로세스 소개 판사가 제품 및 비즈니스 자료를 이해하는 데 도움을줍니다.

6. 다른 유사한 비즈니스 프로세스에 대한 공증 된 문서의 경우, 무단 전자 온 카지노의 경우 비즈니스 프로세스를 복원 및 재생할 수 없으며 다른 유사한 비즈니스 프로세스는 공증 되어이 경우에 대한 참조를 제공 할 수 있습니다.

온 카지노 시스템은 시장 경제의 기본 법률 시스템입니다. 민법은 온 카지노 섹션의 전자 온 카지노에 대한 온 카지노을 추가했습니다. 정보 기술의 빠른 개발과 일상 생활의 포괄적 인 침투로, 인터넷은 사회적 상호 작용과 상호 작용을위한 채널로서 일상 생활에서 점점 더 중요한 위치를 차지하고 있음을 알 수 있습니다. 사람들은 또한 인터넷과 같은 정보 네트워크를 사용하여 온 카지노 상담을 수행하고 전자 온 카지노을 체결합니다. 개발 추세의 관점에서, 인터넷을 통한 온 카지노은 필연적으로 속도와 편의성으로 인해 가장 주류 온 카지노 결론이 될 것입니다. 신뢰할 수있는 전자 온 카지노은 현대 상업 거래에 중요한 보장을 제공 할 것입니다. 합법적 인 사람으로서, 당신은 전자 온 카지노의 법적 위험에 더 많은 관심을 기울이고 복잡하고 복잡한 인터넷 시대를 더 잘 받아들이려면 미리 예방 조치를 취해야합니다.