상장회사의 파산 및 주식개편에 따른 바카라 사이트 추천상환율 및 공동바카라 사이트 추천회수의 어려운 문제에 관한 연구(1부)

상장 회사의 파산 및 바카라 사이트 추천 사례에서, 상장 된 회사는 주요 채권자이며 공동 채무자와 몇몇 채무자 (공동 및 여러 보증인, 기타 공동 및 여러 부채 사람 등)가 있습니다. 채권자는 바카라 사이트 추천 Capital Reserve 전환 및 상장 회사의 부채 대비 전환을 통해 주식을 얻습니다. 바카라 사이트 추천 계획은 주식의 부채 상환율이 100%라고 규정하고 있습니다. 심지어 부채가 주식에 의해 지불 된 후에도 채권자는 모든, 특정 공동 및 여러 채무자로부터 보상을받지 않아야한다는 것을 분명히 규정하고 있습니다. 그러나 주식의 후속 처분의 실제 가격이 주식 가격보다 낮은 가격이 주식에 의해 가격이 낮 으면 공동 및 몇몇 채무자가 상환을 요청할 수 있는지 및 미지급 부품에 따라 어떤 표준을 지불 해야하는지. 이는 상장 회사의 개편 관행에서 일반적인 문제이며 채권자, 상장 회사, 공동 및 여러 채무자 및 기타 관련 당사자의 권리와 의무에 상당한 영향을 미칩니다.

이 문제, 법률 및 규정, 사법 해석 및 증권 규제 규제 문서는 규정되지 않습니다. 채권자, 상장 회사, 공동 채무자, 상장 회사 구조 조정 실무자 및 기타 당사자는 우려하고 있지만 이론적이고 실용적인 서클에는 큰 논쟁이 있습니다. 저자는 전체 프로세스에 참여하고 특정 A-SHARE 상장 회사의 바카라 사이트 추천을 성공적으로 완료 한 경험과 유사한 사법 사례, 사례 및 관련 법률 및 규정에 따라 일부 상장 된 회사 및 비선 판결 회사의 유용한 참조를 제공하기 위해 유용한 규정을 제공하고 관련 법률을 개선하기 위해 관련이있는 법률에 대한 유용한 참조를 제공합니다. 파산 법률 시스템.

1. 복구 할 수 바카라 사이트 추천까

(i) 주요 견해

이 문제에 대해서는 실제로 두 가지 완전히 다른 견해가 있습니다. 한 가지 견해는 부채 대비 전환이 전체 상환으로 간주되어야하며, 바카라 사이트 추천는 공동 채무자로부터 보상을 청구 할 수 없다고 생각합니다. 다른 견해는 채무 대비 전환으로 인해 바카라 사이트 추천의 주장이 전액 상환으로 간주되지 않으며, 상환 포인트를받지 못한 경우 공동 채무자가 상환을 요구할 권리가 있다고 생각합니다.

1. 첫 번째 견해의 주된 이유는 바카라 사이트 추천 계획의 재판 판결 때문입니다. 바카라 사이트 추천 계획은 부채가 주식에 의해 정산 된 후 부채 상환율이 100%라고 규정했기 때문입니다.

（1）개편 계획은 바카라 사이트 추천의 자율성을 반영한 바카라 사이트 추천 회의 (인민 법원의 강제 승인 제외)에 의해 투표되었습니다. 그러므로 공동 채무자로부터의 보상은 다시 추구되지 않으며, 이는 민사 피험자와 민간 권리의 자유 처분 원칙과 일치한다. 반대로, 공동 채무자로부터 보상이 다시 추구되면, 바카라 사이트 추천는 일관되지 않은 말과 행동으로 인해 정직과 신뢰의 기본 원칙을 위반합니다.

（2）개편 계획은 인민 법원이 발행 한 민사 판결에 의해 승인됩니다. 개편 계획 자체는 사법 문서가 아니지만 판결은 효과적인 법적 문서이며 사법 판결을받습니다. 관련 과목은 그들을 존중하고 준수해야합니다. 엄격한 법적 절차 없이는 개인적으로 변경되지 않습니다. 기업 파산법 제 92 조 제 1 항은 "인민 법원이 승인 한 개편 계획은 채무자와 모든 채권자에게 구속력이있다"고 규정하고있다. 따라서, 모든 채권자 (바카라 사이트 추천 계획 초안에 반대하거나 투표하지 않은 채권자 포함)는 바카라 사이트 추천 계획에 구속되어야하며 개편 계획의 조항에 따라 시행되어야합니다.

（3）보안 부채에는 종속 속성이 있습니다. 상장 회사의 바카라 사이트 추천 절차에서 주요 부채가 100% 지급되었으므로, 주요 부채는 상실되었으며, 채권자는 당연히 어떤 공동 채무자가이를 상환 할 것을 요구하지 않습니다.

2. 두 번째 견해의 지원 이유는 주로 :

(1) 제 92 조, 현재 기업 파산법 제 3 항 3 항은 "채무자의 보증인 및 기타 공동 채무자에 대한 채권자가 즐기는 권리는 바카라 사이트 추천 계획의 영향을받지 않아야한다"고 분명히 규정하고있다. 또한, 기업 파산법 제 124 조, 전국 법원 파산 재판 회의 제 31 조, 중국 인민 공화국 민법 보증 시스템의 적용에 관한 대법원 법원 22 조에서 24 조 ([2002] Min Erta No. 32) 직접 또는 간접적으로 주요 채무자가 파산 절차에 들어갈 때, 채권자는 공동 채무자에 대한 보상을 구할 권리가 있으며, 이는 신청자가 공동 채무자로부터 보상을받을 수있는 명확한 법적 근거를 제공합니다.

(2) 바카라 사이트 추천는 채무자가 부채를 상환 할 수 없을 때 채무자의 보증인과 다른 사람들이 부채를 상환 할 수 없을 때, 특히 파산의 안전하고 적시에 완전한 실현을 보장하기 위해 채무자의 보증인과 다른 사람들이 책임을지게하는 보증을 설정합니다. 정상적인 상황에서 기본 원칙은 채무자의 신용 상태 및 부채 상환 능력이 악화 될수록 보증인의 가능성이 높아진다는 것입니다. 채무자의 신용 상태 및 부채 상환 능력이 파산 절차를 시작하기에 충분히 열악한 경우, 공동 채무자는 대신 주식을 통한 소위 부채 상환을 달성하고 더 이상 상환 책임을 부담 할 필요가 없으며, 위의 기본 원칙을 준수하지 않는 것은 신용 보장의 목적을 준수하지 않으며, 적법한 법률의 목적을 준수하지 않습니다.

(ii) 실제 사례

2023 년 바카라 사이트 추천을 성공적으로 완료 한 15 개의 상장 된 회사를 분류 한 후 (인민 법원은 바카라 사이트 추천 계획의 완료를 확인하는 판결을 내렸다) 6 주식 기반 퇴적물의 부채 상환율은 100%이며, 채권자가 공동 부채의 보상을 요구하지 않음을 명확하게 규정했다. 이 15 개 상장 회사의 자본 준비금은 자본, 지정된 부채 상환율, 공동 채무자로부터 회수 할 수 있는지 여부는 다음과 같습니다.

바카라 사이트 추천 약어	스톡 코드	주식 및 바카라 사이트 추천에 따른 가격	주식 별 바카라 사이트 추천 상환율	회복 할 권리가 바카라 사이트 추천까
*stHirota	002482	10.50 바카라 사이트 추천/공유	100%	불바카라 사이트 추천
*stJin Yi	002721	9.26 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	是
*stJinglan	000711	10.92 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	불바카라 사이트 추천
*stCaiser	002425	13 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	是
*stXinlian	000620	8.42 바카라 사이트 추천/공유	100%	否
*stZhengbang	002157	11.50 바카라 사이트 추천/공유	100%	否
*stZhongjie	002021	2.27 바카라 사이트 추천/공유	불법 보증 바카라 사이트 추천는 주식과 바카라 사이트 추천를 갚는 데 사용되며 포괄적 인 상환 비율은 약 33.63%입니다.	불바카라 사이트 추천
*st동양	002086	12 바카라 사이트 추천/공유	100%	否
*stDou Shen	300010	6 바카라 사이트 추천/공유	100%	불바카라 사이트 추천
*stMingcheng	600136	10.84 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	불바카라 사이트 추천
*stQuanzhu	603030	6 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	是
*stRongtai	600589	12.65 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	상장 회사의 통합 재무 제표의 범위 내의 자회사는 통합 재무 제표의 범위를 벗어난 단체에 대한 회복권을 누리지 못하고, 주식을 획득 한 후 신용인이 실제 주식 변경 소득을 완전히 바카라 사이트 추천하지 못한 경우, 신용인은 관련된 차이에 대한 보상을 청구 할 수 있습니다.
*stMall	600306	12.5 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	불바카라 사이트 추천
*stIntercontinental	600759	8 바카라 사이트 추천/공유	불바카라 사이트 추천	불바카라 사이트 추천
*stXigang	600117	7.99 바카라 사이트 추천/공유	100%	是

(iii) 사법 사례

1. 회복 지원

재판 바카라 사이트 추천	텍스트 번호	메인 심판의 의견
최고 인민 바카라 사이트 추천	(2022) 대바카라 사이트 추천 Minsheng No. 60	92 조, 중국 인민 공화국 기업 파산법 1 항, "인민 법원이 승인 한 바카라 사이트 추천 계획은 채무자와 모든 채권자에게 구속력이있다"고 규정하고있다. 세 번째 단락은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "채무자의 보증인 및 기타 공동 채무자에 대한 채권자가 즐기는 권리는 개편 계획의 영향을받지 않습니다."이에 따르면, 바카라 사이트 추천 계획에 따라 부채를 줄일 수있는 유일한 대상은 채무자이며 보증인과 모기지를 포함하지 않습니다.
최고 인민 바카라 사이트 추천	(2021) 대바카라 사이트 추천 Minsheng No. 3929 (Beijing Higher People 's Court는 두 번째 사례에서 같은 견해를 가졌다 (2021) Jingmin Zhong No. 3)	이 경우에 확인 된 사실은 "합병 및 바카라 사이트 추천 계획"이 채권자의 권리 실현을 위해 구체적인 조치를 취했으며, 자본으로의 부채 상환이 물론 완전한 상환으로 간주되지 않았으며 계산 방법이 명시 적으로 명시되어 있음을 분명히 명시하고 있음을 분명히 보여줍니다. 완전히 지불 된 부분은 법원이 결정한 주식으로 지불 된 현금 부품입니다. 각 주식의 가치는 계산의 기초가 제공되며 실제로 전문 기관에 의해 계산되었으며 컨설팅 및 평가 의견이 제공되었습니다 ..."협력 바카라 사이트 추천 계획"에서 부채 청구가 주식에 의해 지불되는 방식은 다양한 요인의 고려에 근거하기 때문에 그룹 협의를 통해 관리자와 채권자의 계약이 채권자의 부채 청구의 실제 상환 금액을 반드시 반영하는 것은 아닙니다. 이 경우 "협력 바카라 사이트 추천 계획"은 이에 대한 명확한 설명을했으며 부채 청구 상환율에 대한 계산 공식을 주식으로 언급했습니다. 이 계획은 수출입 은행의 의도를 반영 할뿐만 아니라 파산 개편 절차의 모든 당사자가 투표하고 Dandong 중간 인민 법원의 승인을 받아야합니다. 수출입 은행은이를 기준으로 실제 상환 금액을 계산하고 Rilin Construction Company의 금액의 부여되지 않은 부분에 대한 상환을 충분히 기준으로합니다.
최고 인민 바카라 사이트 추천	(2020) 대바카라 사이트 추천 Minsheng No. 1676	채권자 Zhongyuan Bank가 파산 바카라 사이트 추천 계획에 따라 보증인의 복구를 포기 해야하는지에 대한 정보.채권자는 채무자가 상환 할 수없는 경우 채무자의 보증인 및 기타 공동 채무자가 특히 파산 할 때 책임을지게하는 보증을 설정합니다. 채권자가 채무자의 부채의 일부를 줄이고 면제하고 바카라 사이트 추천 계획에서 상환 조건을 변경 해야하는 경우, 보증인 및 기타 공동 채무자의 책임은 그에 따라 줄어 듭니다.바카라 사이트 추천 계획은 법적 다수의 동의에 따라 통과 될 수 있습니다. 인민 법원이 승인 한 개편 계획은 채무자와 모든 채권자 모두에게 구속력이 있습니다.바카라 사이트 추천 계획에 동의하지 않는 일부 채권자도 바카라 사이트 추천 계획의 적용을받습니다. 그들의 청구가 보장되는 경우, 채무자 보증인 및 기타 공동 채무자의 책임은 바카라 사이트 추천 계획에 동의하지 않으면 줄어들고 면제됩니다.92 조, 중국 인민 공화국 기업 파산법 제 3 항, "채무자 보증인 및 기타 공동 채무자에 대한 채권자가 누리는 권리는 바카라 사이트 추천 계획의 영향을받지 않아야한다",즉, 바카라 사이트 추천 계획에서 채권자의 청구 및 상환 조건의 조정에 영향을받지 않으며 원래 금액 및 조건에 따라 여전히 지불해야합니다. 바카라 사이트 추천 계획의 효과는 채무자의 보증인 및 기타 공동 채무자만큼 효과적이지 않으며, 바카라 사이트 추천 계획을 사용하여 채권자의 권리 주장에 맞서 싸울 수 없습니다."Xuchang Hengyuanfa Products Co., Ltd. 채권자 바카라 사이트 추천 계획 (Draft)"STIPULATES : "채권자는 바카라 사이트 추천 계획의 승인과 효과 후에 보증인의 추구를 포기해야합니다 ..." 투표와 그것은 Xuchang Intermediate People 's Court (2015) Xu Zhongfa Pozi No. 5-28의 민사 판결에서 언급 된이 법원의 검토 후, 초안 바카라 사이트 추천 계획의 일부 조항이 합법성 분쟁을 가졌지 만, 바카라 사이트 추천 계획의 전반적인 유효성은 거부 될 수 없다는 것을 발견했다. 관련 법적 조항과 자발적 당사자의 원칙. " 따라서 공동으로 재심의 신청자 및 여러 책임 보증인은 구조 조정 계획을 사용하여 채권자의 주장에 대응할 수 없습니다.
최고 인민 바카라 사이트 추천	(2019) 대바카라 사이트 추천 민사 최종 번호 297	이 사건과 관련된 법안의 승인으로, 부동산 수입 및 수출 회사는 발행인 Liulin County Haobo Coal Coal Co., Ltd. 및 Shanxi Fulong Coal Chemical Co., Ltd.와 함께 중국 상인 은행 Taiyuan 지점에 공동 및 여러 책임을 맡고 있습니다. 중화 인민 공화국 기업 파산법 제 92 조 제 3 항, "채무자 보증인 및 기타 공동 채무자에 대한 채권자가 누리는 권리는 바카라 사이트 추천 계획의 영향을받지 않아야한다"이에 따르면, 채권자로서 China Merchants Bank Taiyuan Branch는 기업 바카라 사이트 추천 단계에서 파산 청구를 선언했지만 부동산 수입 및 수출 회사가 누리는 권리는 바카라 사이트 추천 계획의 영향을받지 않으며 여전히 부동산 수입 및 수출 회사에 대한 의지를 행사할 수 있습니다.
최고 인민 바카라 사이트 추천	(2013) Min Er Zhong Zi No. 117	법률은 파산 절차 중 또는 파산 절차가 끝나기 전에 공동 및 여러 보증인과 별도로 제출 된 소송을 금지하지 않습니다. 파산 바카라 사이트 추천 및 보증인의 법적 권리를 동일하게 보호합니다. 따라서,이 경우, 보증인은 책임의 범위 내에서 보증 책임을 가정 한 후 법에 따라 파산 사건을 듣는 파산 관리자에 대한 청구를 선언하여 권리 구제를받습니다. 모든 당사자의 소송 부담을 없애고 가능한 빨리 관련 권리를 실현하며 부적절한 손실을 줄이는 가장 좋은 방법입니다.
Beijing Higher People 's Court	(2021) Beijing Minzhong No. 110	먼저 청산 속도에 대해. "합병 및 바카라 사이트 추천 계획"은 바카라 사이트 추천 계획에서 주식에 의한 청구의 상환이 물론 전체 상환으로 간주되지 않으며, 상환율 = (보상 × 주당 값에 의해 얻은 지분 수) ÷ 지분 보상에 대한 해당 청구 금액을 명백히 명시하고 있습니다. 이것으로부터 수출입 은행 사건과 관련된 부채는 주식 보상으로 인해 완전히 지불되지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 중국의 엑임 은행은 "합병 및 바카라 사이트 추천 계획"에 동의했으며, 주식을 사용하여 부채를 상환하여 완전히 상환되었다는 사실을 인식했다는 사실을 알 수 있으며이 법원은이를지지하지 않는다는 것을 나타냅니다.
Shandong Provincial Higher People 's Court	(2021) Lu Minzhong No. 880 (첫 번째 사례 Qingdao 중급 인민 바카라 사이트 추천 (2020) Lu 02 Minchu No. 1505가 같은 견해를 보유)	개편 계획에서 부채 해결 주식의 가격은 2 차 시장의 종가를 훨씬 능가합니다. 주식에 대한 부채 정산은 100% 상환으로 간주되지 않으며 공동 바카라 사이트 추천로부터 권리를 계속 주장 할 수 있습니다.사법 해석 및 관련 조항에 따르면, 바카라 사이트 추천가 파산 절차의 청구를 선언하고 인민 법원에 소송을 제기하여 보증인에게 보증 책임을 가정하도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지해야합니다. 보증인이 모든 바카라 사이트 추천의 주장을 상환 한 후, 바카라 사이트 추천를 대신하여 파산 절차에서 보상을받을 수 있습니다. 중국의 중국에는 부적절하지 않습니다.
Sichuan Higher People 's Court	(2018) Sichuan Minchu No. 119	개편 계획은 바카라 사이트 추천 보증인 또는 공동 바카라 사이트 추천 보증인 보증인 보증인 보증인 보증인 보증인의 공동 부채 관계의 법적 효과를 변경하지 않습니다. 바카라 사이트 추천 보증인 보증인 보증인 보증인 보증인 보증인 보증인 보증인의 보증인, 원래 바카라 사이트 추천의 계약 또는 법적 책임에 따라 중화 인민 공화국의 보증법에 따라 보증 또는 공동 및 여러 책임을지고 있습니다.
상하이 금융 바카라 사이트 추천	(2021) 상하이 74 No. 934	원고는 피고가 파산 절차에서 무급 부분에 대한 몇 가지 책임을 부여하도록 요구할 권리가 있습니다. 이 경우의 주요 문제는 "대출 계약"에 따른 원고의 주장이 완전히 보상되었는지 여부입니다. 그것이 완전히 보상되지 않은 경우, 무급 청구 금액은 얼마입니까? 합병 및 바카라 사이트 추천 계획은 바카라 사이트 추천 계획에서 주식에 의한 청구의 상환이 물론 전체 상환으로 간주되지 않으며 (보상 값 × 주당 값에 의해 얻은 지분의 수)/주식 보상에 대한 청구 금액의 수치는 분명히 명시되어 있습니다. 각 주식의 가치와 관련하여 "상담 보고서"는이를 명시하고이를 기반으로 계산합니다 ...
Zhenjiang City, Jiangsu Province 중급 인민 바카라 사이트 추천	(2019) SU11 Minzhong No. 3477	Changxing Company는 Rundong Company에서 662,400 위안의 시멘트를 구매했으며 RMB 283,081.84 (RMB 130,731.84 포함) 만 지불했습니다. Changxing Company의 개편 계획이 시행되었으므로 채무자는 더 이상 상환 책임을지지 않습니다. Changxing Company는 여전히 상품 지불에 379,318.16 위안을 빚지고 있지만 상환하지 못했습니다. Changxing Company의 바카라 사이트 추천 인 Rundong Company는 보증인 Zhu Jianming과 Jiang Bin에게 보증 범위 내에서 보증 책임을 가정 할 권리가 있습니다.
Yuelu District, Changsha City 인민 바카라 사이트 추천	(2021) Hunan 0104 No. 5952	Chenzhou 중급 법원은 2020 년 11 월 5 일 Chenzhou Jingui Yinye Co., Ltd.에서 Hunan Futeng Construction Co., Ltd.의 개편 적용을 수락했습니다. 원고의 주장은 RMB 54,466,977.01로 확인되었습니다. 그 후, 첸주 중급 인민 법원은 "Chenzhou Jingui Yinye Co., Ltd. 개편 바카라 사이트 추천",원고는 실제로 현금으로 1,285,339.54 위안을 받았으며 유료 주식의 3,961,490 주를 받았다. 유급 당일의 주가는 주당 2.51 위안입니다. 원고의 무급 금액은 43,238,297.57 위안 (54,466,977.01 위안 -1,285,339.54 위안 -3,961,490 주 × 2.51 주당 주당)이었다. 원고는 이제 보증인 Cao Yonggui 및 Xu Li에게 바카라 사이트 추천과 위의 미지급 금액에 대한 몇 가지 책임을 부여하도록 요청합니다. 합리적이고 설립되었습니다. 이 법원은 그것을지지합니다.
Chenzhou Beihu 지구인 바카라 사이트 추천	(2022) Hunan 1002 No. 2520	피고인 Cao Yonggui와 Xu Li는 제 3 자 Jingui Yinye의 바카라 사이트 추천에 대한 보증을 제공하며 해당 공동 및 여러 보증 책임을 지어야합니다.원고 China Everbright Bank Chenzhou Branch는 Jingui Silver Industry의 파산 바카라 사이트 추천 중에 완전히 상환되지 않았습니다. 위의 보증 계약에 따르면, 보증인 Cao Yonggui와 Xu Li는 Jingui Silver Industry 교장 54,348,264.71 위안 및 RMB 4,629,987.08 위안의 대출이자에 대한 공동 및 몇 가지 보증 책임을 계속 유지하고 있습니다. 이 법원은 법에 따라이를지지합니다.
Xiamen Siming District People 's Court	(2017) Fujian 0203 Minchu No. 7102	법원은 2015 년 12 월 23 일에 후지안 NOQI 회사의 관리자가 바카라 사이트 추천 절차에서 일반 부채의 보상이 금전적 자금, 주식 및 자산 폐기 소득의 세 부분으로 조정되었음을 확인하기 위해 "초안 바카라 사이트 추천 계획"을 제출 한 것으로 판결했다.주식 바카라 사이트 추천 값은 주당 HKD 1의 미결제 주가의 정지 가격으로 결정됩니다 (정학 당일 중간 가격으로 주당 RMB 0.79432로 전환).2016 년 12 월 28 일, Quanzhou 중급 인민 법원은 Fujian NOQI Company의 "바카라 사이트 추천 계획"의 이행이 완료되었음을 확인하기로 판결했습니다. Xiamen International Bank는 바카라 사이트 추천 절차를 통해 현금으로 304,672.82 위안과 537,858 주를 받았습니다.Shanghai Noqi Company는 공동 및 여러 바카라 사이트 추천 보증인으로서 5,697,646.66의 대출 교장에 대한 공동 및 몇 가지 책임을지고, 푸 지안 NOQI 회사가 여전히 Xiamen International Bank를 빚지고있는 페널티이자 및 복합이자에 대한 몇 가지 책임을 맡게됩니다.Xiamen International Bank가 지출 한 300 위안의 발표 수수료는이 경우 부채 권리를 실현하기 위해 Shanghai Noqi Company의 바카라 사이트 추천 불이행으로 인한 합리적인 손실이며 Shanghai Noqi Company가 부담해야합니다.

2. 회복이 지원되지 않습니다

재판 바카라 사이트 추천	텍스트 번호	메인 심판의 의견
Hebei Higher People 's Court	(2020) Jiminzhong No. 819	Pangda Company의 관리자가 작성한 바카라 사이트 추천 계획에 따르면 ... 50 만 명 이상의 위안의 부채 권리는 Pangda Company의 16.722408 주를 양도하여 Pangda Company의 부채 권리가 100 세의 사례 부채마다 주식을 인상함으로써 지불 될 것입니다. 주식의 부채 정산 가격은 주당 5.98 위안으로 계산되며 일반 부채 의이 부분의 상환 비율은 100%입니다. 개편 계획은 제 2 채권자 회의의 투표 그룹에 의해 투표되었습니다. 최따라서 바카라 사이트 추천 계획은 법에 따라 Ziyu Company에 법적 영향을 미칩니다 ... Ziyu Company가 선언 한 부채 상환 비율은 100%입니다. 또한, 최초의 재판 법원은 2019 년 12 월 30 일에 19 번째 민사 규칙 (2019) Hebei No. 2를 발행하여 Pangda Company의 구조 조정 계획이 시행되었음을 확인했습니다. 따라서 Ziyu의 회사의 주장은 Panda Company의 파산 및 바카라 사이트 추천 프로세스에서 청산 되었기 때문에 제거되었습니다.
베이징 네 번째 중간체 인민 바카라 사이트 추천	(2020) Jing 04 Zhiyi No. 32	China Bank Wool 산업의 "바카라 사이트 추천 계획"에 따르면, 일반 채권자 당 50 만 명 이상의 부채 청구의 일부는 Capital Reserve Fund에서 전환 된 주식의 일부로 보상됩니다. 주당 부채 결제 가격은 5.87 위안이며 약 17.035775주는 100 위안 부채마다 나눌 수 있습니다. 일반 채권자 의이 부분의 상환비는 약 100%입니다 ...중국 Wool Industry Co., Bank of China Wool Industry Co., Xinda Ningxia 지점의 주장이 중국 Wool Industry Co., Ltd. 은행의 Bank of Bank의 바카라 사이트 추천 절차 중에 "바카라 사이트 추천 계획"에 따라 전액 지불되었다고 판단하는 것은 충분합니다. 실행을 막는 실질적인 이유는이 법원이이를지지합니다.
Ningbo 중급 바카라 사이트 추천 농장 Zhejiang Province	(2016) Zhejiang 02 Minzhong No. 4109	"Ningbo Hi-Tech Zone의 Qixinqi Technology Co., Ltd.를 포함한 11 개 기업의 초안 개편 바카라 사이트 추천"은 People 's Court에 의해 투표 및 승인되었습니다.따라서 Zhang Zhirong은 투표권을 반대했지만 여전히 개편 계획의 적용을 받았습니다. 위의 바카라 사이트 추천 계획에 따르면 채권자는 더 이상 채무자 보증인 및 기타 공동 채무자로부터 권리를 청구하지 않으며 Qixinqi 시리즈 기업의 실제 컨트롤러 인 Liu Xinhao의 권리를 주장하지 않다고 명시하고 있습니다. Zhang Zhirong은 또한 바카라 사이트 추천 계획을 무조건적으로 준수해야합니다. 동시에, 위에서 언급 한 바카라 사이트 추천 계획은 채무자의 보증인 및 기타 공동 채무자에 대한 청구 권리에 대한 채권자의 면제가 바카라 사이트 추천을위한 추가 조건이라고 분명히 밝혔으므로, 사건에 관련된 채무자 보증인의 채권자 Zhang Zhirong이 즐기는 권리는 바카라 사이트 추천 계획의 적용을받습니다.
Tianjin Hedong District 인민 바카라 사이트 추천	(2020) Tianjin 0102 No. 758의 중국 공화국	143024_143130요약하면, 현금 상환, 부채 보존 연장 및 나머지 보통 부채 가이 바카라 사이트 추천 계획의 구현 기간 내에 주식으로의 자본 예약 전환을 통해 현금 상환, 부채 확장 및 남은 일반 부채가 지불되는 현재 상황에서는 일반적인 비율의 비율은 100%입니다.

위의 사법 사례에서 (2021) (2021) Lumin Zhong No. 880, (2021) Hunan 0104 Minchu No. 5952, (2022) Hunan 1002 Minchu No. 2520, (2020) Jimin Zhong No. 819, (2020) Jing 04 Zhii I No. 32, 및 (2020) Minchu No. 758은 상장 회사의 바카라 사이트 추천과 관련된 사례입니다 ( *St Pangda, 원래 주식 코드 601258, 그리고 현재 상장되었습니다. 비 상장 기업의 다른 바카라 사이트 추천 사례는 유용한 참조 및 참조를 제공 할 수 있습니다. 요약하면, 채무자가 파산하고 바카라 사이트 추천 할 때의 공동 채무자의 책임에 관한 사 법적 관행에서 상장 된 회사 나 비 상장 회사의 파산 바카라 사이트 추천인지 여부에 관계없이 대부분의 법원은 채권자의 이익을 보호하고 채권자가 주식에 대한 공동 비판을 받기 위해 채권자의 이익을 보호하고 채권자를 지원하는 경향이 있습니다.

동일한 상장 회사의 바카라 사이트 추천에 공동 채무자로부터 보상을 청구하는 여러 사례가 포함 되더라도 다른 법원의 의견이 일관되지 않을 수 있음을 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, (2021) Lumin Zhong No. 880, (2020) Jimin Zhong No. 819 및 (2020) Tianjin 0102 Minchu No. 758과 관련된 주요 채무자는 위의 기사에서 모든 Pangda Group (이전의 주식 코드 601258, 현재는 Dolisted)이지만 Shandong High Court와 Qingdddao는 공동의 재판소의 지원을 받고 있습니다. Tianjin의 Hebei 고등 법원과 일부 풀뿌리 법원은 회복 할 권리를 거부했습니다.

(iv) 우리의 견해

바카라 사이트 추천 계획이 주식 상환율이 100%라고 말하지 않으며, 부채가 주식에 의해 지불 된 후에도 채권자는 모든 또는 특정 공동 채무자로부터 보상을받지 않아야한다는 사실을 명확하게 규정하지 않으며, 채권자는 공동 채무자가 무급 부품을 상환하기 위해 공동 채무자를 요청할 수 없습니다. 이에 대한 논쟁은 없어야하며, 그러한 상황은이 기사의 범위 내에 있지 않습니다.

상장 회사, 상장 회사, 관리자 및 기타 당사자의 바카라 사이트 추천 실무에서 바카라 사이트 추천 계획에서 주식-부채 부채의 상환율은 100% 또는 심지어 주식 부채의 상환 후에 공동 채무자로부터 보상을 요구하지 않아야한다는 동기 부여와 동기 부여를 가지고 있습니다.

1. 상장 회사의 경우 부채 상환율이 100%로 규정되면 일반 부채를 철저히 이해할 수 있습니다. 상장 된 회사는 이로부터 해방 될 수 있으며 더 이상 다른 부채 상환 자원을 인상하는 것을 고려할 필요가 없으며 상장 회사의 "제한"을 얻을 수 있습니다. 부채 상환율이 100%로 규정되어 있다면, "법을 이해하지 못하는"일부 채권자의 호의를 얻을 수 있으므로, 바카라 사이트 추천 계획은 채권자 회의에서 더 원활하게 통과 될 수 있고, 상장 회사가 일부 채권자와 투자자 (현재 주주) 앞에서 "법을 이해하지 못하는"

2. 관리자의 경우 "기업 파산 사건의 재판에서 관리자 보수 결정에 관한 규정"에 따르면, 관리자의 보수는 바카라 사이트 추천의 부동산 최종 상환의 총 가치와 직접 연결되어 있으므로 주식 대면 감장의 상환율은 100%로 설정되며, 이는 더 많은 보수를 얻는 데 도움이됩니다.

3. 또한, 일부 상장 된 회사, 특히 불법 보증 및 자본 점령과 같은 역사적 문제가있는 일부 상장 회사의 바카라 사이트 추천 관행에서, 통제 주주 및 실제 통제자는 종종 바카라 사이트 추천을 통해 자체 또는 실제로 통제 된 관련 당사자의 주요 부채 또는 보장 된 부채를 완전히 또는 부분적으로 면제 할 수 있기를 희망합니다. 상장 회사 및/또는 관리자에게 주식의 부채 상환율은 100%이거나 채권자가 특정 공동 및 통제 주주, 실제 관리자 및 계열사와 같은 여러 채무자로부터 보상을받지 않아야한다는 것이 분명합니다. 통제 주주 및 실제 컨트롤러의 개편 지원을 얻기 위해 상장 된 회사 및/또는 관리자는 종종 바카라 사이트 추천 계획에 위에서 언급 한 관련 컨텐츠를 작성해야합니다.

우리는 생각합니다, 바카라 사이트 추천 계획이 주식의 부채 상환율이 100%라고 명시하더라도, 채권자가 부채가 지불 된 후에도 모든, 특정 공동 채무자로부터 보상을받지 말아야한다는 것을 명확하게 규정하고있다. 법률에 따라 개편 및 평가 기관이 발행 한 의견, 충분한 근거와 합리적인 지원으로; 또는 2. 채권자는 공동 채무자로부터 보상을 구하지 않기로 명확하게 진술하거나 동의했으며, 주된 이유는 다음과 같습니다.

1. 기업 파산법 제 92 조, 제 9 조, 제 3 항, 국립 법원 파산 재판 회의 분야의 124 조, 민법 보증 시스템 22 조 24 조 등과 같은 관련 조항의 경우, 상환 의원에서 합법적 인 공동 채무자들에 의해 모든 공동 또는 특정 공동 채무자가 면제 해야하는 의무를 포함하는 개편 계획 인 바카라 사이트 추천 계획은 법원에 대한 논의가있다. 공동 채무자는 바카라 사이트 추천 계획의 관련 조항에 근거한 채권자의 주장에 직면 할 수 없습니다.

if (2020) 대법원 법원의 (2020) 민사 규칙 번호 1676은 "Xuchang Intermediate People 's Court (2015) Xu Zhongfa Pozi No. 5-28의 민사 판결에서,이 법원의 초안은 전반적인 분쟁을 가질 수 없다고 밝혔다. 개인 조항은 관련 법적 규정과 자발적 당사자의 원칙에 따라 바카라 사이트 추천 계획의 이행에서 처리되어야한다. 판결의 맥락에 따르면, 합법성 분쟁이있는 조항은 "Xuchang Hengyuanfa Products Co., Ltd. 바카라 사이트 추천 계획 (초안)"에 규정되어야합니다. "채권자는 개편 계획이 승인되고 발효 된 후에 보증인의 추구를 포기해야합니다 ..."최고 인민 법원은 기업 파산법 제 92 조 제 3 항은 보증인 및 기타 공동 채무자가 바카라 사이트 추천 계획에서 채권자의 청구 및 상환 조건의 조정에 의해 영향을받지 않아야한다고 이해되어야한다고 믿고 있으며, 원래 금액과 조건에 따라 여전히 지불되어야한다. 바카라 사이트 추천 계획의 효과는 채무자의 보증인 및 기타 공동 채무자만큼 효과적이지 않습니다. 그들은 바카라 사이트 추천 계획을 사용하여 채권자의 주장에 맞서 싸울 수 없으며 궁극적으로 공동 및 여러 책임 보증인이 바카라 사이트 추천 계획 초안을 사용하여 채권자의 주장에 맞서 싸울 수 없기 때문에 회복 주장에 대한 신청자를 결정할 수 없습니다.

this,Liu Guixiang 최고 인민 바카라 사이트 추천 특별위원회"현재 민사 및 상업 재판에서 계약 분쟁 및 파산 바카라 사이트 추천 재판에 관한 법적 규정의 적용"( "판단 및 해석에 관한 연구"Volume 2022),부채 대비 전환을 통한 부채 상환의 경우, 보증 책임의 결정은 단순히 구조 조정 바카라 사이트 추천에 표현 된 주식 가격 또는 상환율에만 국한되어서는 안되지만, 다른 상황과 구별되어야합니다. 첫째, 파산 구조 구조 바카라 사이트 추천이 전문가의 경험을 기반으로 한 기초를 기반으로하는 파산 구조화 바카라 사이트 추천이 분명히 사용 되었다면, 전문가의 결과를 기반으로 할 수 있습니다. 보증 책임의 범위; 둘째, 파산 구조 조정 바카라 사이트 추천의 지분 가격 또는 상환율의 결정이 역전 방법을 통해 이루어지고 보안 정당한 소송의 재판 과정에서 부채 대자 전환의 지분의 실제 가치 또는 실제 상환율을 반영 할 수없는 경우, 법원은 당사자의 요청에 따라 전문 평가 기관을 평가할 수 있습니다.

He Xiaorong, 최고 인민 바카라 사이트 추천 부사장책 "대바카라 사이트 추천 바카라 사이트 추천의 제 2 차 순회 바카라 사이트 추천 판사 회의록"편집자에 의해 편집 된 책 ""바카라 사이트 추천 절차의 부채 전환은 투자자의 권리 (자본)와의 부채를 상환하는 특성이기 때문에, 채권자의 상환율은 주식 가치에 근거하여 채권자의 상환율을 기준으로 결정되어야한다. 파산법. "

2. 상장 회사의 바카라 사이트 추천을 실천할 때, "주식 기반 부채 결제"는 종종 가격이 불충분 한 가격 절차, 주식의 간단한 평가 방법 및 부채 정산 주식의 불공정 가격과 같은 문제가 있습니다. 부채 결제 가격은 일반적으로 2 차 시장 주가와 바카라 사이트 추천 투자자의 투자 보유 가격보다 상당히 높습니다. 채권자의 가격은 주식의 가격이 일반적으로 주식의 실제 가치보다 높으며, 바카라 사이트 추천의 유익한 오른쪽의 구현으로 인해 얻은 주식의 시장 가격이 더 낮아질 수 있습니다.

또한 여러 요인으로 인해 주가는 여러 요인의 영향을받습니다. 향후 주식 기반 가격을 달성 할 수 있는지 여부와시기에 대한 불확실성이 크게 있습니다. 채권자가 바카라 사이트 추천 계획의 관련 조항에 따라 공동 채무자로부터 보상을 요구할 권리를 박탈당하는 경우 채권자의 권리와 이익에 크게 해를 끼치며 채권자의 실질적인 권리에 심각한 불의를 일으킬 것이며, 채무 대의 계획을 지원하기위한 채무자의 열정을 약화시키고, 채무에 대한 열정을 약화시키고, 채무 대회가 포함 된 채권을 선택하기위한 채권자의 열정을 약화시킬 것입니다. 부채 대비 전환 콘텐츠는 고통에있는 기업의 적시에 효과적인 구조에 영향을 미칩니다.

3. 파산 바카라 사이트 추천은 법에 의해 규정 된 필수 절차입니다. 바카라 사이트 추천 계획은 채무자, 채권자, 투자자 등이 채무자의 부채를 청산하고 채무자의 지속적인 사업을 유지하는 방법을 위해 채무자, 채권자, 투자자 등이 공동으로 도달 한 계약으로 이해 될 수 있습니다.

이 계약은 일반 민사 및 상업 계약과 다릅니다. 채권자와 투자자의 그룹 투표가 필요하며 계약 당사자는 완전한 자율성을 누리지 않습니다. 동의하지 않는 채권자와 초안 개편 계획에 투표에 참여하지 않은 채권자는 계약에 구속되어야합니다. 따라서 바카라 사이트 추천 계획은 채권자가 즐기는 권리가 단일 채권자와 채무자간에 새로운 계약에 도달 한 것으로 간주 될 수 없으며 단일 채권자의 자신의 권리 포기로 간주 될 수 없다고 규정하고 있습니다. 특히 채권자가 이에 반대 할 때, 바카라 사이트 추천 계획은 파산 채무자 이외의 공동 채무자가 더 이상 채권자를 상환 할 의무가 없다고 규정하고 있습니다.

4. 바카라 사이트 추천 계획 초안에 반대하거나 투표하지 않는 채권자도 바카라 사이트 추천 계획에 구속됩니다. 그들의 청구가 보장되는 경우, 그들이 자신의 권리를 결정하고 처분하지 않으면 공동 채무자의 책임은 줄어들고 면제되며, 이는 합리적이지 않습니다.

실제로, 채권자가 동의에 대한 투표권을 투표하더라도, 모든 또는 특정 공동 채무자의 상환 의무를 포함하는 초안 바카라 사이트 추천 계획의 경우, 그것은 종종 진정한 소원이 아니라 최악의 회사를 피하기 위해서는 종종 "상장 선거의 결과를 잃고"실패한 결과를 잃고, "최악의 회사를 잃어 버리기 위해"최악의 회사를 피하기 위해 "최악의 회사를 피하기위한" 동의.

채권자 회의는 부채 상환 계획이 포함 된 바카라 사이트 추천 계획에 대한 투표에 대한 다수의 결정을 채택합니다. 다른 채권자의 채권자 보증 방법, 바카라 사이트 추천 참여의 목적 및 요구는 다르며 투표 중 출발점도 다릅니다. 그러므로 대다수의 결정은 실제 채권자의 공통된 의지가 아닙니다.

채권자가 채무자의 부채의 일부를 면제하거나 바카라 사이트 추천하는 동안 상환 조건을 변경하는 것 외에는 선택의 여지가없는 경우, 공동 채무자의 책임은 그에 따라 줄어들며 보증을 수립하는 목적을 위반할 것입니다.

5. 바카라 사이트 추천 계획이 공동 채무자의 책임을 면제 할 수 있지만 공동 채무자는 바카라 사이트 추천을위한 돈과 노력을 기부 할 필요가 없다면 파산 바카라 사이트 추천은 공동 채무자가 우발적 인 부채를 피하기위한 온상이 될 수 있습니다. 우리 나라의 상장 회사는 규정 위반이 자주 발생하기 쉽습니다. 상장 회사가 공동 및 몇몇 책임 보증인 역할을 할 때, 상장 회사가 바카라 사이트 추천을 통해 보장 된 부채의 명목상 100% 상환을 달성하고 부채 대비 전환을 구현하는 경우, 주요 채무자 (주주 통제, 실제 통제자 및 실제 통제 대상)는 더 이상 채권자에게 상환 책임을 부담 할 필요가 없습니다. 이는 역 인센티브를 생성 할 수 있으며 위장하여 상장 회사의 통제 주주와 실제 컨트롤러가 더 불법적 인 보증을 구현하도록 권장합니다.

6. 상장 회사에 의한 잘못된 채권 진술의 경우, 상장 된 회사가 바카라 사이트 추천 및 부채 대자 전환의 바카라 사이트 추천 및 이행을 통해 채권의 100%를 지불 한 것으로 판단되면 (즉, 상장 된 회사, 이행 주제, 책임있는 주제 및 거짓 진술의 채무자로서 채권 투자자의 손실을 완전히 보상 했음), 관련 책임자 (실제 통제, 실제 통제) 등) 법에 따라 보상에 대한 책임을 지어야하는 사람은 채권 투자자의 손실에 대한 소위 완전한 보상을 받고 더 이상 보상 책임을 지을 필요가 없습니다. 채권 투자자가 관련 책임있는 사람에 대한 민사 불법 행위 보상 소송을 제기하겠다는 주장과 투자 손실에 대한 수요 보상은 인민 법원의 지원을받지 않을 것이며, 채권 투자자는 고소 할 방법이 없으며 채권 투자자의 허위 진술에 대한 민사 보상 시스템은 심각하게 침식되고 약화 될 것입니다.