이전 트윗은 미국 민사 온 카지노법 법에서 청구 조인의 상황을 도입했습니다. 이 기사는 파티의 합류를 소개합니다.
연방 민사 소송 규칙은 당사자가 소송을 합병 할 수있는 옵션을 제공하지만 합병은 임의적입니다. 둘 이상의 당사자의 소송이 동일한 거래 또는 이벤트 또는 일련의 거래 또는 이벤트에서 비롯된 경우, 적어도 하나의 일반적인 법적 또는 사실 질문이 제기되는 경우, 이들은 온 카지노 공동 원인 또는 공동 피고인으로 온 카지노 참여할 수 있습니다. 법원은 개인 관할권, 물질 관할권 및 재판 장소의 요건을 충족해야합니다.
(Impleaders)
연방 소송 규칙에 따라 피고가 제 3자가 제한된 상황에서 온 카지노 가입 할 수 있습니다. 주요 불만의 피고인은 "제 3 자 원고"(제 3 자 원고)이며 소개 된 제 3자를 "제 3 자 피고"(제 3 자 피고)라고합니다.
소개 된 제 3자는 "주요 불만의 주장의 전부 또는 일부에 대해 견딜 필요가 있거나 책임이있는 부재자"여야합니다. 피고는 제 3 자 온 카지노을 소개하거나 별도로 온 카지노을 선택할 수 있습니다.
피고는 원고에게 국방 불만을 제출 한 후 10 일 이내에 온 카지노 참여하기 위해 제 3자를 소개해야합니다. 10 일을 초과하는 경우 법원의 허가를 받아야합니다.
제 3 자 온 카지노서, 파티 외 당사자가 온 카지노 소개되기 때문에, 그 사람에 대한 관할권 문제가있을 것입니다. 물질 관할권과 관련하여, 요건은 주요 소송과 동일한 거래 또는 사건에 기초하기 때문에 최소한 종속 관할권을 충족시킬 수 있습니다. 제 3 자 소송은 재판의 문제를 고려할 필요가 없습니다.
(의무적 온 카지노 합류)
온 카지노는 원고가 온 카지노 통합했지만 그렇지 않은 필수 (필수 불가능한) 당사자가 있습니다. 대법원은 "필요하고 필수 결석"을 사건에서 분쟁에 관심이있는 일부 사람들, 당이 될 가치가 있고, 사건에 대해서만 판단 할 수있는 사람들로 정의합니다. 이 사람들은이 사건에 대한 분쟁에 대한 이익뿐만 아니라 관련된 이익을 가지고 있으며, 법원의 최종 판결이 그 이익에 영향을 미치거나 판결이 공정성과 정의에서 완전히 벗어날 수 있습니다.
연방 소송 규칙에 따라 당사자 나 법원은 필요한 당사자가 온 카지노 없기 때문에 소송이 수행 될 수 있는지 여부에 이의를 제기 할 수 있습니다. 이전 기사는 원고의 불만에 대한 응답으로 피고는 원고의 주장을 기각하기 위해 동의 (동의)를 제출할 수 있다고 소개했다. 그 중 하나는 "소송 규칙 제 19 조에 따라 제 3자를 추가하지 못한다"는데, 이는 여기에있다.
(중재)
진행중인 온 카지노 참여하기를 원하는 비 당사자 (비 당사자)를 말합니다. 안에:
(1) 권리의 개입은 부재자가 두 가지 상황을 포함하여 가입 할 권리가 있음을 의미합니다. ② 부재자가 동시에 다음 세 가지 조건을 충족 할 때 부재자는 온 카지노 참여할 권리가 있습니다. 부재자는 소송 분쟁에서 문제에 상당한 관심을 가지고 있습니다. 소송은 부재자의 이익에 해를 끼칠 위험이 있습니다. 소송의 기존 당사자는 부재자의 이익을 완전히 보호 할 수 없습니다.
(2) 허용 중재는 부재자가 온 카지노 가입 할 수 있는지 여부를 결정하는 법원의 재량을 말하며, 여기에는 두 가지 상황도 포함됩니다. ② 부재자에게는 소송이나 방어 이유가 있으며 주요 불만과 관련하여 일반적인 법적 또는 사실 문제가 있습니다.
그것이 법정이든 면허 가입인지 여부에 관계없이, 가입 신청에 대한 동의는 적시에 제출되어야하며, 온 카지노 개인에 대한 관할권과 사법권이 있어야합니다.
