재판 관행에서 온라인 도박 법령은 많은 경우에 자주 나타나는 방어 이유입니다. 따라서 온라인 도박 법령의 적용은 사건의 결과에 중요한 역할을했습니다. 그러면 온라인 도박 법령은 "계약이 유효하지 않은지 확인하기 위해 법원에 요청"에 적용됩니까?1. 온라인 도박 법령의 적용 범위
온라인 도박 법령 시스템은 우리 나라의 민법 분야에서 중요한 시스템입니다. 입법의 목적은 주로 당사자들이 시민의 법적 관계를 장기적인 불안정한 상태에 두지 않기 위해 적시에 자신의 권리를 행사하도록 촉구하는 것입니다.
온라인 도박 온라인 도박 시스템의 적용 범위에 관해서는, "민사 사건 (2020 개정)에서 온라인 도박 온라인 도박 시스템의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (2020 년 수정)"(온라인 도박의 규정에 대한 규정에 대한 규정이 이하인)로 언급 된 경우, NAMELLE, "NAMELLE," 주장의 주장에 대한 주장의 법령은 다음과 같은 주장에 대한 주장을지지하지 않는다 온라인 도박 법령은 법에 따라 온라인 도박 법령의 적용을받지 않습니다. " 이 조항에 따르면, 온라인 도박 법령의 적용 범위는 청구를 청구 할 권리로 온라인 도박되어 있음을 알 수 있습니다.독자들 에게이 기사를 더 잘 이해할 수 있도록 여기에서 먼저 주장 할 권리를 소개합니다. 권리의 역할에 따르면, 시민권은 지배권, 권리를 청구 할 권리, 방어 권리 및 형성 권리로 나눌 수 있습니다. 그중에서도 청구 할 권리는 특정 사람이 특정 사람에게 요청하거나 행동하지 않을 권리를 말하며, 주로 청구 통제권, 청구 보호 권리 및 채권자의 주장을 청구 할 권리를 포함합니다. 통제권을 청구 할 권리는 온라인 도박 법령에 적용되지 않습니다 (예외, 민법 제 196 조, 등록되지 않은 움직일 재산권의 권리 보유자는 재산 반환에 대한 온라인 도박 법령에 적용) 및 1 년 동안의 추방 기간 (민법 제 462 조)에 적용됩니다 (민법 제 462 조). 원칙적으로, 온라인 도박 법령은 채권자의 청구에 적용됩니다 (온라인 도박 법령 제 1 조 및 민법 제 196 조와 같은 몇 가지 예외가 있습니다).
2. "계약이 유효하지 않은지 온라인 도박하도록 법원에 요청하는 것"
당사자의 소송 요청의 내용에 따르면, 소송은 온라인 도박 소송, 지불 소송 및 변경 소송으로 나눌 수 있습니다. 온라인 도박 소송은 원고가 법원에 피고와의 민사 법적 관계가 있는지 온라인 도박하도록 법원에 요청하는 소송을 말합니다. 지불 소송은 원고의 법원이 피고에게 의무를 수행하도록 요청하는 소송을 말합니다. 형성 소송으로도 알려진 변경 소송은 원고가 이혼 소송과 같은 피고인 간의 특정 법적 관계를 변경하거나 제거하도록 요청하는 소송을 말합니다.위의 분류에 따르면, 원고가 계약이 유효하지 않음을 확인하도록 법원에 제기 한 소송은 확인 소송이어야합니다. 따라서 온라인 도박 법령은 계약의 무효를 요청할 권리가 청구를 청구 할 권리에 속하는지 여부에 적용됩니까? 우리는 대법원의 다음 사건에서 답을 찾을 수 있습니다.
3. 일반적인 경우
(2019) 대법원 Zhimin Zhong No. 944에서 대법원은 법령의 목적이 청구를 청구 할 온라인 도박이며, 이는 주로 지불 청구에 적용 할 수 있다고 주장했다.확인 소송은 당사자들이 관련 민사 법적 관계가 존재하는지 여부에 대한 판단을 내리기 위해 주 판사 권한을 요청한다는 사실에 나타납니다. 그러나 확인 온라인 도박는 실질적인 온라인 도박가 아니라 절차 적 온라인 도박에 속하지 않으며, 청구의 온라인 도박가 아닙니다.온라인 도박 소송에서, 다른 당사자는 소송을 인정할 의무가 없습니다.온라인 도박 소송은 분쟁에서 민사 법적 관계의 존재에 대한 국가 판단 당국에 의한 사법 판결 일 뿐이므로, 다른 당사자가 강제 집행을 통해 판결의 본문의 내용을 수행하도록 강요 할 필요는 없습니다.소송법에 따라 절차 적으로 청구 할 권리는 온라인 도박 법령을 적용 할 여지가 없습니다.in (2019) 대법원 민사 행정부 번호 2502, 대법원은이 경우 계약의 무효화를 확인하기 위해 계약의 무효가 계약의 무효화를 확인할 권리의 행사가 계약의 상대방의 동의 또는 지불을 요구하지 않으며 법원에 의해 실현 될 수 없다고 판결했다. 법적 성격은 형성 할 권리이며, 온라인 도박 법령은 청구를 청구 할 권리에 적용됩니다. 따라서이 경우 소송은 온라인 도박 법령의 온라인 도박이 적용되지 않습니다.(2005) Minyi Zhongzi No. 104에서 대법원은 계약 당사자가 계약이 유효하지 않다는 것을 확인할 수있는 법정 권리를 누리지 못하고 중재 기관과 국민의 법원 만 계약이 유효한 지 확인 할 권리가 있다고 판결했습니다. 계약의 유효성 결정은 본질적으로 민사 행위에서 국가 공공 권력에 의한 개입입니다. 계약의 무효는 처음부터 무효이며 간단한 시간 통과는 무효 계약의 불법을 변경할 수 없습니다. 계약이 유효하지 않음을 확인하라는 당사자의 요청은 온라인 도박 법령의 온라인 도박 기간에 적용되지 않아야합니다. 계약이 유효하지 않은 것으로 확인 된 후, 당사자의 재산 반환 요청 및 손실 보상은 온라인 도박 기간에 법의 조항을 적용해야합니다.
4. 결론
위의 분석을 바탕으로 재판 관행과 결합하여 법원에 계약의 무효가 확인 소송이며 온라인 도박 법령이 적용되지 않음을 확인하도록 요청할 수 있습니다.계약이 유효하지 않은 것으로 확인되면 당사자의 재산 반환 요청 및 손실 보상은 온라인 도박 법령에 대한 법적 조항에 적용됩니다.
